“青岛两行人相撞赔7万元案”引争议,现场视频公布!法院道歉
但这场乌龙暴露出更深层的社会焦虑:当"扶不扶"变成灵魂拷问,当"走不走"都成法律难题,普通人该如何自处?正如网友@人间清醒的吐槽:"现在过马路得先背《道路交通安全法》,再熟读《民法典》,最好再考个'行人资格证'。"这种戏谑背后,是公众对法律过度介入日常生活的本能抵触。值得玩味的是,最终7万元的赔偿...
青岛行人相撞案后续:现场视频公布!一句表述不当岂是开脱理由
青岛行人相撞案的荒诞之处,不仅在于法院“讲故事”翻车,更在于暴露了司法实践中根深蒂固的惰性思维——把普法当成“完成任务”,却忽视了对事实的敬畏。 法律的生命在于细节,一句“表述不当”,轻则误导公众,重则动摇司法公信。如果连法院都不能严谨对待案件细节,又如何要求民众信仰法律?此案应成为司法系统的...
“青岛两行人相撞案”引争议,法院回应:原告“突然转身往回走”与...
“青岛两行人相撞案”引争议,法院回应:原告“突然转身往回走”与事实不符,现场视频公布!案件细节披露 近日,山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议,央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院,法院回应,关于“安全距离”,表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所...
大反转!青岛行人相撞获赔7万真相曝光:现场视频晒出,法院道歉
最近,网络上一则 “青岛行人相撞,一方竟被判赔 7 万” 的消息闹得沸沸扬扬,引发了广大网友的热烈讨论。事情的起因是青岛市李沧区人民法院发布的一起 “两行人相撞案” 普法案例。央视《法治在线》关注到此事,并联系了青岛市李沧区人民法院。法院方面不仅提供了事发现场的公共场所视频,还详细介绍了案发情节,...
青岛行人相撞案舆情反转:法院致歉与真相还原
一、普法案例引发争议的核心矛盾青岛市李沧区法院发布的普法案例中,法官将一起行人碰撞事件描述为“后方行人未保持安全距离”,并称原告“突然转身往回走”导致事故。这一表述迅速引发舆论质疑,被贴上“走路需赔7万”“安全距离成玄学”等标签,甚至被类比为“彭宇案2.0”。真实案情与网传信息存在三大关键出入:1...
法院道歉!青岛行人相撞案视频公布,真相曝光,7万赔的不冤
近日,一起发生在青岛的行人相撞案件在网络上掀起轩然大波。原本看似简单的民事纠纷,却因为信息传播过程中的偏差,演变成一场全民讨论的法治事件。事件缘起:普法节目引发的争议 这场风波始于青岛电视台的一档普法节目。节目中介绍,一位老人在正常行走时突然转身,与后方行人发生碰撞导致骨折。老人随后起诉索赔18.8万元...
“青岛行人相撞案”现场视频曝光【附监控视频完整版】! - 知乎
青岛行人相撞案反转:视频曝光,还原3点真相,女子赔偿7万元不冤 近日,青岛李沧区法院的一段普法视频引发争议,这段普法视频中提到两人一前一后行走,后面的行人撞上前面的行人,导致前面的行人骨折,经过李沧区法院调解后,最终后面的行人赔偿被撞行人七万元。
行人转身相撞案:走路该保持“安全距离”吗
2. 注意义务动态分级:前后行人的责任随空间位置变化,前行者掌握行为主动权,后行者承担风险预判责任; 3. 司法智慧的现实妥协:调解赔偿额(7万)低于法定30%责任上限(9.6万),体现法律效果与社会效果的折中。 这场转身碰撞的蝴蝶效应,暴露出城市化进程中公共行为规范的滞后性。当法律试图用过错责任原则填补...
“青岛行人相撞案”真实案情披露!法院提供现场视频
“青岛行人相撞案”真实案情披露!法院提供现场视频 思明政法 2025年05月11日 12:28 福建 ●●● 近日,山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议,记者联系到青岛市李沧区人民法院,法院回应,关于“安全距离”,表述存在使用不...
彭宇案悲剧重演!青岛走路撞人赔七万,行人安全距离引全网质疑
这起案件撕开了法律的巨大漏洞。《民法典》虽规定过错责任原则,但行人之间的注意义务边界模糊不清。法官在缺乏明确标准的情况下,将机动车规则类推适用,实质上是“发明新规则”。这种判决逻辑与彭宇案如出一辙。当年彭宇因“不是你撞的为啥扶”的推理被判赔偿,直接导致“扶老人恐惧症”蔓延;如今青岛案则可能催生...
“青岛行人相撞案”现场视频公布 法院:表述不当造成误导
“青岛行人相撞案”现场视频公布 法院:表述不当造成误导 近日,山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议,央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院,法院回应,关于“安全距离”,表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频,并详细介绍案发情节。青岛市李沧区人民法院...
行人相撞赔7万后续,视频还原真相法院致歉,青岛文旅背锅实在冤
甚至有人联想到2006 年南京扶人案“不是你撞的,干嘛去扶?”在大家的普遍认知里,行人在道路上行走,只要遵守基本的交通规则,正常行走就好,从未想过还会有 “安全距离” 的要求。更没有想到会想到担责“18.8万巨额赔偿”,虽然经过多番调解,最终降到7万,但还是很多人感到“不可思议”。舆论发酵后青岛文旅...
青岛行人相撞案反转,现场视频曝光,被告赔偿7万并不冤!
近日,青岛中院发布的一起“行人未保持安全距离相撞案”闹得沸沸扬扬,本来只是一起普法视频,可硬生生地上演了一场网暴,青岛中院无奈下架了相关视频,并且关闭了评论区,选择用沉默应对。这几天铺天盖地的嘲讽和挖苦朝青岛袭来:“青岛文旅天塌了”“葫芦僧判糊涂案”“调解成功是重点”“又一起扶不扶”“发生...
青岛行人相撞案真相披露,事实与网传截然相反,审判者太冤了
这两天,大妈走路打电话,自己突然转身结果与后面小伙相撞造成摔倒骨折,结果,被撞的小伙竟然还遭遇了7万元赔付。据大量网传消息,该案发生地在青岛,审理并判正常走路反而被撞小伙赔偿的,是青岛李沧区人民法院的韩继升庭长,小伙被判赔的理由是最新最异的理由:小伙走路未保持安全距离!而据大量消息显示,遭遇摔倒骨折...
青岛行人相撞案大反转,陈年旧案为何此时引爆全网?
在流量时代,围魏救赵,移花接木,都是惯用伎俩。如果此时没有,就去历史中寻找,如果实在找不到,就手搓一个。而现在,网友的情绪被这样一放一收,先前关注的事,这时候也就抛到九霄云外了。面对青岛行人相撞这个事,你怎么看,欢迎留言讨论。~全文完~发文不易,请关注点赞转发评论赞赏 ...
青岛行人案:7 万元赔偿背后,法律、人情与社会秩序的碰撞
近日,青岛一起行人相撞案引发了全社会的广泛关注与激烈讨论。这起看似普通的行人碰撞事件,因法院调解认定后方行人 “未保持安全距离” 需赔偿 7 万元,瞬间在网络上掀起轩然大波,成为街头巷尾热议的焦点话题。那么,这起案件究竟有着怎样的来龙去脉?背后的法律依据是否合理?公众又为何对此反应强烈?其对社会又...
青岛大妈行人撞人案司法分析
,后方行人亦应保持警觉,但法律如何量化“合理注意”仍是难题。五、结论 本案通过调解化解矛盾,但暴露了法律规则模糊性与公众认知的冲突。未来需完善行人安全义务的立法,司法裁判应更注重说理,避免以“和稀泥”损害法律公信力。公众亦需提升公共空间行为规范意识,共同维护社会秩序。#青岛大妈# ...
老太转身撞人案发酵:法官被扒,法院连夜删文,青岛文旅5年白干
如今青岛老太转身撞人案,俨然开创了另一个先河。这已经不是“老人跌倒要不要扶”的问题,而是即便走路也要“保持足够的安全距离”的问题。近日,青岛中院2024年11月发布的一起案例引起了大家的广泛关注。说的是两名行人在人行道上一前一后地走着,前面走着的老太边走边打电话,接着冷不丁地突然转身,后面走着...