...汪苏泷演唱会开唱《年轮》!“原唱之争”持续热议,律师解读
在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。同时，关于因《年轮》产生的另一首歌曲《梦幻诛仙》的风波，我们第一时间在查询合约后，确认这首歌曲也是双原唱。 ”随后，张碧晨工作室发表声明，表示值《年轮》发行十周年之际，与作品好好告别，同时维护歌手作为该作品唯一原唱的合法权益。25日，汪苏泷经
律师解读《年轮》原唱之争背后的著作权逻辑,谁是赢家一目了然!
近日，歌手汪苏泷与张碧晨围绕歌曲《年轮》的"原唱"身份产生争议，引发广泛讨论。多位知识产权领域律师对此进行专业解读，揭示了音乐行业版权问题的核心逻辑。法律无"原唱"概念 版权归属是关键根据《中华人民共和国著作权法》，法律层面并不存在"原唱"的明确定义。无论是原唱还是其他表演者，其权利本质上都是表演者权...
律师解读《年轮》原唱之争:法律视角下的版权迷局与行业反思
其工作室主张的 "永久演唱权" 需满足两个条件：一是原合同明确约定永久性授权，二是该授权不违反法律强制性规定。北京市中闻律师事务所赵虎律师指出："即使张碧晨享有永久演唱权，也需在汪苏泷的著作权框架下行使，不得侵犯其改编权、信息网络传播权等核心权力。"行业反思：从《年轮》之争看音乐版权生态 OST 双版本...
汪苏泷、张碧晨《年轮》原唱之争升级 律师详解认定标准
随后，张碧晨工作室发布相关说明称“张碧晨女士为该作品唯一原唱”，并在评论区留言称，“值此《年轮》发行十周年之际，好好和这首作品告个别。”张碧晨方声明截图。至此，这场关于歌曲《年轮》原唱的争议，已经从“谁是原唱”逐渐走向“谁还能唱”……“首次表演者并不必然等同于原唱”北京市京都律师事务所合伙人...
律师解读《年轮》原唱争议:我国《著作权法》没有“原唱”法律概念
近日,《花千骨》电视剧插曲《年轮》陷入“原唱”争议。对此,北京岳成律师事务所高级合伙人@岳屾山 于7月25日解读称,首先,我国《著作权法》中并没有“原唱”这一法律概念。著作权法中规定的是词曲作者和表演者。 汪苏泷作为词曲作者,享有完整的著作权,包含“复制、发行、表演、信息网络传播”等权利。他可以在授权...
律师解读《年轮》原唱之争 首发时间非唯一依据_新闻频道_中华网
律师解读《年轮》原唱之争 首发时间非唯一依据 近日,一位网红博主声称张碧晨是《年轮》的唯一原唱,这一言论在网络上引发了热议。 7月25日凌晨,张碧晨工作室发布声明,澄清了关于《年轮》的相关争议。声明中提到,《年轮》作为电视剧《花千骨》的插曲,于2015年6月15日由张碧晨演唱并上线,成为该歌曲最早正式发布的录音...
为何十年金曲《年轮》原唱之争?法律竟无概念定义
“原唱”之争，这出闹剧简直是当代音乐产业的照妖镜，赤裸裸地揭示了法律与现实脱节的荒诞。汪苏泷和张碧晨为一首《年轮》撕破脸，粉丝们在网络上打得不可开交，而律师们却冷冰冰地告诉你：我国《著作权法》里，压根就没有“原唱”这个概念！这不就是典型的“皇帝的新衣”吗？一个被大众奉为圭臬的词汇，在法律...
旺仔小乔说年轮原唱不是汪苏泷!《年轮》原唱争议遭版权方打脸
而汪苏泷早在一档脱口秀节目中回应过《年轮》原唱这件事，汪苏泷原话大致是：《年轮》这首歌词曲都是我的，这么说吧，除了张碧晨不是我的，其他都是我的！（这时汪苏泷在开玩笑）当年调侃竟成今日伏笔！业内痛心疾首："连创作者自嘲都成维权武器，音乐圈病得不轻！"二、原唱罗生门！双版本隐秘操作大起底 张碧晨...
网红言论点燃《年轮》原唱之争,张碧晨、汪苏泷,先后发声!_上观新闻
据了解,2015年《花千骨》电视剧插曲《年轮》由张碧晨演唱女生版(6月15日发行),汪苏泷演唱男声版(6月30日发行),两版本同期收录于官方原声带。 律师解读:首次表演者并不必然等同于原唱 北京市京都律师事务所合伙人、律师常莎告诉媒体记者,主张"唯一原唱"需要提供充分的法律文件支持。最重要的就是排他性授权合同,合...
张碧晨年轮原唱被取消?
关于“#张碧晨年轮原唱被取消#”的争议，实为近期网红歌手旺仔小乔在翻唱《年轮》时发表的言论引发的连锁反应。张碧晨的“原唱身份”从未被官方取消，但事件暴露了行业对“原唱”概念的认知混乱和版权问题。这次争议起源：旺仔小乔的言论与行业事实冲突1. 旺仔小乔的“原唱唯一论”网红旺仔小乔在直播翻唱《年轮》时称...
汪苏泷收回《年轮》授权,原唱之争终结禁唱
《年轮》的“原唱”之争，不仅仅揭示了数字时代信息传播中概念混淆的荒诞，更迫使我们正视音乐产业在版权规范上的千疮百孔。一首作品的真正价值，绝不仅仅在于它的传唱度有多广，更在于其背后凝结的创作心血与受法律保护的合法权益。当公众的情感偏好与冰冷的法律事实产生偏差时，我们需要的是更清晰的行业标准和更彻底的版权
汪苏泷收回《年轮》歌曲授权,张碧晨还能继续演唱吗?律师解读→
律师解读→ (来源:法治日报) 转自:法治日报 7月22日, 网红歌手“旺仔小乔”称 《年轮》原唱不是汪苏泷的话题 登上热搜榜,引发争议。 7月25日凌晨,张碧晨工作室发声明称,2015年6月15日,张碧晨演唱的《年轮》作为《花千骨》插曲率先上线,是该歌曲最早正式发布的录音版本,也是剧中唯一使用的演唱版本;而男声版本...
律师解读《年轮》是“双原唱”还是“唯一原唱”#年轮 #张碧晨 #...
律师解读《年轮》是“双原唱”还是“唯一原唱”#年轮 #张碧晨 #汪苏泷 祝希娟历时10年,辗转多地采访老艺术家,为“22大明星”拍摄纪录片 诉说眷村和乡愁的故事,屈中恒:我也会告诉孩子们,不要忘记我们从哪里来 原创儿童音乐情景剧《嗨芽儿爱世界》青岛开机 央视动漫携手打造奇幻成长之旅 钢琴家孔祥东:妈妈负债800块...
律师谈年轮原唱之争|年轮|原唱|汪苏泷_新浪新闻
#年轮纠纷撕裂了谁的体面#【#律师谈年轮原唱之争#】近日,千万粉丝网红“旺仔小乔”称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜,引发争议。7月25日凌晨,汪苏泷方发文称收回《年轮》授权,并称《年轮》和《梦幻诛仙》均为双原唱。随后,张碧晨工作室发声明回应,称张碧晨是《年轮》的唯一原唱,并与《年轮》告别。对此,...
张碧晨《年轮》原唱标识争议:一场由网红言论引爆的版权罗生门
旺仔小乔事件暴露的不仅是个人版权意识的缺失，更是网红经济与音乐产业规范的冲突。她的翻唱直播间明码标价《年轮》点唱服务（288抖币/次），却未规范标注创作信息，这种"商业化翻唱"模式在短视频平台普遍存在，加剧了公众对版权认知的混乱。行业反思：从标签之争到制度完善 这场风波的核心，早已超越张碧晨与汪苏泷的...
律师解读《年轮》原唱争议,称法律无原唱概念|原唱|年轮|著作权法...
【#律师解读称没有原唱这一法律概念#】近日,《花千骨》电视剧插曲《年轮》陷入“原唱”争议。对此,北京岳成律师事务所高级合伙人@岳屾山 于7月25日解读称,首先,我国《著作权法》中并没有“原唱”这一法律概念。著作权法中规定的是词曲作者和表演者。
原唱之争是事实也是法律问题|原唱_新浪财经_新浪网
#律师解读年轮原唱争议#【#原唱之争是事实也是法律问题#】近日,歌曲《年轮》因原唱认定问题引发争议,登上热搜,引发了关于音乐作品原唱定义及版权相关问题的讨论。#汪苏泷的版权意识有多强#北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师认为,从著作权法角度来说,歌曲的词、曲分别独立构成作品,其著作权归属词、曲作者。而...
《年轮》原唱到底该归谁?旺仔小乔说原唱非汪苏泷,而是张碧晨
2025年7月22日，网红歌手旺仔小乔在直播中宣称《年轮》“原唱仅为张碧晨”，并强调“认定的事不会改”。此言一出，瞬间引爆舆论，不仅导致QQ音乐次日移除张碧晨版原唱标签，更将这首《花千骨》经典插曲推向版权认知的漩涡中心。这场争议看似是“谁该拥有原唱头衔”的口水战，实则撕开了音乐产业中创作权与传播权的...
律师解读年轮原唱争议,汪苏泷张碧晨剧方回应|原唱|年轮|汪苏泷...
#律师解读歌曲年轮原唱争议#关于《年轮》原唱争议在热搜挂了一天了,汪苏泷、张碧晨和《花千骨》剧方都做出了回应。关于这件事..._新浪网
《年轮》原唱十年悬案反转!汪苏泷创作≠原唱?旺仔小乔硬刚引爆...
"《年轮》原唱是张碧晨,我认定的事绝不改!"音乐人旺仔小乔一句回复炸翻热搜,将这首爆款金曲的十年版权悬案推向高潮——原来全民熟知的"汪苏泷代表作",原唱竟另有其人! 争议源头在汪苏泷早前脱口秀的经典自嘲:"这首歌除了张碧晨,其他全是我。"他巧妙承认创作与演唱的分离:2015年亲自作曲作词,却由张碧晨首唱并收录...