父亲突发脑出血叫网约车救急,司机取消订单致延误治疗,家属索赔
江西吉安，男子父亲突发脑出血，见120来的时间比较慢，男子就在网上叫了一辆网约车，可下楼后却发现司机取消订单，父亲也因此被耽误送医导致瘫痪，事后，男子认为这是网约车的责任，于是向司机进行索赔 杨先生介绍，当天父亲突然昏迷，情况危急。他第一时间拨打了120，但得知救护车到达需要十几分钟，心急如焚的杨先生同时用手机
网约车司机接单后取消 重病老人送医延误引争议
打网约车送脑出血父亲就医被取消订单,延误老人送医致瘫痪,家属索赔司机延误救治(来源:潇湘晨报) 此前,江西吉安杨先生的父亲突发疾病,120急救车大概需要十几分钟赶到,于是他紧急下单网约车,平台显示司机3分钟内到达。杨先生与母亲费力将昏迷父亲抬到轮椅上,准备下电梯时接到司机电话,告知对方是个病人需稍等,下了楼...
网约车等6分钟取消订单致老人瘫痪!规则冰冷还是人心冷漠?
江西杨先生为送突发脑出血的父亲就医紧急叫网约车，司机等待6分钟后取消订单离开，延误救治导致老人瘫痪失语。平台称司机操作合规，但这场悲剧撕开了现代服务规则与生命救援间的残酷裂缝。看到这则新闻，我眼前浮现老家邻居李大爷的遭遇。去年他心绞痛发作，女儿用某平台叫车，司机听闻是病人竟直接拒载，最后是小区保安...
网约车取消订单延误送医致老人瘫痪,男子要求赔偿,平台回应:等待6...
平台客服称涉事司机到达时间是10点12分,取消订单的时间是10点18分,等待6分钟后取消符合标准,且此前未被明确告知接送的是危重病人,将记录司机行为但无法给予乘客更高补偿。
网约车送完老人后老人出事有责任吗
综上所述,网约车送完老人后老人出事的责任判断需综合考虑多方面因素,包括网约车平台或司机的承运人责任、安全保障义务、事故原因与责任归属以及过错责任原则等。具体责任承担情况需根据事故的具体情况和相关证据来确定。参考法规 《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法(2022年修订本)》第十六条 网约车平台公司承担承...
网约车6分钟取消规则成催命符?脑出血患者家属亲述生死时刻-有驾
这事儿说起来,平台规则好像也 "有理"。6 分钟取消订单,本是为了防止乘客故意拖延,提高效率。可真遇上人命关天的事儿,这规则就成了催命符。 类似的糟心事不止这一起。北京有位孕妇临盆,车都到了,就因为多等了会儿,订单被取消了;上海一位哮喘老人,就因为等超时,错过了最佳急救时间。这些事儿都在说一个理...
案例:老人乘坐网约车突发疾病身亡,司机及时送医,却被索赔50万
江苏无锡，网约车司机陈强将一名突发疾病的乘客送医，但乘客不幸离世，谁知乘客家属不但不表示感激，反而将陈强告上法庭，并索要50余万元天价赔偿，原因竟是陈强救助不及时！（案例来源：新闻报道，人物均为化名）2021年11月的一个清晨，正值寒冬时节，早早起床的陈强，刚上线就接到一个订单，原来是市民王女士，通过...
拒载赔偿6万!受尽窝囊气的网约车司机,快挺不住了!_凤凰网
更大的打击还在后面,老人的丈夫和儿子一纸诉状,将网约车司机刘某告上了法庭,要求赔偿61万。 他们状告网约车司机刘某的原因如下,司机拒载、阻止病人就医、以及阻挠拨打120种种行为,延误了老人的就医时间,间接造成老人死亡。 对此,法院给出的解释是,司机的拒载和延误行为并没有直接造成老人死亡,但却影响了老人的最终...
老人乘网约车猝死,司机将其送医后成被告,法院这样判
这是一起老人乘坐网约车猝死引发的案件。被告陈某是一名网约车司机，2021年11月22日早晨7点10分左右，他接到了71岁的乘客周某。刚上车时，周某还跟他正常交谈了几句，但是没过几分钟，异常情况出现了。周某开始打鼾并出现了胳膊抽搐的情况。驾驶员陈某赶紧停车，通知了叫车人周某的女儿，同时拨打了120急救电话...
如何看待网约车拒载哮喘老人后阻碍就医,家属索赔 61 万,司机被判...
对于死者家属拨打网约车而不拨打120急救电话，有如下解释：1、可能是家属主观上故意不想及时送医，顺带...
网约车致乘客瘫痪赔偿
网约车致乘客瘫痪赔偿的问题,主要涉及的是交通事故赔偿责任及赔偿标准的法律规定。 一、赔偿责任主体及顺序 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。法规1 不足部分,由承保机动
老人坐网约车“猝死”,法院判决司机和平台不需担责,因为已“尽力...
小周通过某网约车平台为其父亲老周约了一辆网约车。老周上车后不久突然身体不适，网约车司机陈某随即联系其女儿小周，并将老周送医救治，但老周最终不幸去世。后小周和母亲诉至法院，认为司机陈某未尽到施救义务，应承担50%的赔偿责任，网约车平台公司未尽到保障乘客权益的义务，应当对陈某的债务承担连带责任。对...
如何看待网约车拒载哮喘老人后阻碍就医,家属索赔 61 万,司机被判...
上诉人刘军丽作为网约车司机，接单后即与订单人成立运输合同关系，负有将乘客送至目的地的合同义务。我...
司机将乘客送到医院,乘客没有被抢救回来,家属要求赔偿50余万
网约车类似于法条中所列的经营场所，司机作为经营者，有对乘客进行安全保障的义务。因此，作为乘客、老人突发疾病，司机将其送医，不仅仅是道德的要求，也符合法律的规定。2、李某没有对老人进行伤害，而是救助，老人突发疾病死亡，家人讹诈出租车司机的行为违法治安管理处罚法。《治安管理处罚法》第四十九条的规定，...
打网约车送脑出血父亲就医被取消订单,延误老人送医致瘫痪,家属索赔司 ...
打网约车送脑出血父亲就医被取消订单,延误老人送医致瘫痪,家属索赔司机延误救治2025-08-04 21:49:23 潇湘晨报 湖南 举报 0 分享至 00:00 / 00:16 速度 洗脑循环 潇湘晨报 33.5万粉丝 潇湘晨报,影响湖南 00:13 1200亿,哈根达斯要被卖了 00:11 萌娃变身小报童!长沙邮政公益实践活动助孩子练胆量学...
网约车拒载哮喘老人后阻碍就医,家属索赔 61 万,司机 10% 责任
网约车公司（例如滴滴）不可能帮他的“非员工”维权，它只会想把自己摘干净。那么这位司机又能怎么办呢？总不能采取些过激手段吧，毕竟生活还得继续。但如果遇到一位受此侵害而无以为继的人、如果有越来越多被如此逼得走投无路的人呢？不是每个人都有所恃、有所畏惧，不敢发作。这明显是个运输合同法律关系，...
老人猝死网约车,家属向司机赔钱84万,司机有错吗?法院会怎么判
71岁老人坐网约车突发疾病 在一个看似平常的清晨，命运的齿轮却悄然转动，一场意外打破了宁静，也引发了一场激烈的责任之争。周晓芳怀着对生活的期待，为 71 岁的父亲周老先生叫了一辆网约车，准备送老人去附近的采摘园，开启一段悠闲的时光。司机徐大康接到订单后，如往常一般开始了这趟行程。周老先生上车后...
网约车拒载老人后死亡家属索赔61万:中介拿走好处,矛盾踢给双方
乘客自述：网约车司机报警，并阻挡在邻居车头前，阻止其去医院。警察处理耗时约30分钟。（根据判决书，司机于9.59分到达，后发生争执，于10.09分报警，邻居送死者到达医院时间为10.24分，去除送医路上的时间，估计耽误就医时间应该在10分钟以内）到达医院后医生判断病人已经死亡，随后家属迅速火化了尸体，没有尸检，...
司机小哥在送单中撞死老人,商业保险拒赔,谁来承担赔偿责任?
元甲律师通过反复审查证据挑出了网约平台工作性质中的漏洞，抓住了平台中展示出的订单抽成比率，并结合小王的工作稳定性、工作时长、接单情况和不接单的后果，确定了主张网约车平台担责的辩论思路。经过庭审激烈的辩论，终于拿到了成功的判决结果，让小王在本起事故中不必承担赔偿，商业险拒赔的部分均让网约车平台承担...
网约车拒载老人后死亡家属索赔61万:厄运来了,认栽
中间的区别在于乘客没有直接证据证明死亡是因为延误造成的（直接就火化了） 最后，我国的法律仍然会出于人道主义，判司机一定比例的责任，只能说从司机接了这单开始，厄运就来了，认栽 最后：病重老人应该叫救护车啊。叫什么网约车？ 你看，没有载都被索赔了，要是载了死在车上了，估计要索赔更多，各位看官，...