权威发布 - 中华人民共和国最高人民法院
关键词刑事/危险驾驶罪/醉酒驾驶/辅助驾驶/自动驾驶 裁判要点 车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能,并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的,即使其不在主驾驶位实际操控机动车,仍应作为驾驶主体承担相应...
最高法报告:明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任
最高法报告：明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任 第十四届全国人民代表大会第四次会议于9日上午在北京人民大会堂举行第二次全体会议，最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告。报告显示，过去五年审结危害网络安全犯罪案件9326件2.2万人，较上一个五年增长158.5%（件数）。依法惩治网络谣言、网络传销、网络暴力
最高法报告:明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任
依法惩治网络谣言、网络传销、网络暴力等犯罪，促进网络空间安全综合治理。两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。严惩以虚拟货币为媒介洗钱、逃汇等犯罪，协力防范非法跨境转移资金。明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任，科技应用须守法律底线。更多精彩资讯请在应用市场下...
最高法报告:明确醉酒后启用辅助驾驶要承担刑事责任
严惩以虚拟货币为媒介洗钱、逃汇等犯罪，协力防范非法跨境转移资金。明确驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能仍应承担刑事责任，科技应用须守法律底线。
男子醉酒后开启辅助驾驶在副驾睡觉,担刑责!最高法首次明确:激活...
根据《每日经济新闻》记者观察,本次发布前,关于“开启辅助驾驶后发生事故,驾驶人是否担刑责”在法律界虽有讨论,但并无由最高人民法院审判委员会讨论通过的全国性裁判规则。人民法院案例库虽于2025年11月收录该案裁判文书,但此时该案例属于“参考案例”,仅作为生效判决入库归档,不具有强制参照效力;而本次将其遴选为“...
最高法发布案例明确:就算开辅助驾驶,驾驶人脱管仍要担刑责!
2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例，这是其首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例，其中《王某群危险驾驶案》明确了车载辅助驾驶系统的责任边界。该案例指出，驾驶人激活辅助驾驶功能后仍是驾驶主体，即便不在主驾驶位，也需承担行车安全责任。 经查，2025年9月，王某群醉酒后激活车辆2级辅助驾驶功能，用...
最高法明确辅助驾驶情形下刑事责任认定
前者如在交通肇事刑事案件办理中，是否可以直接以公安机关交通管理部门依照有关行政法规出具的交通事故认定书对事故责任的认定，作为刑事定案根据；后者如醉酒后启用车载辅助驾驶系统的，是否影响危险驾驶等犯罪的构成。一个案例胜过一打文件。为统一法律适用，促进司法公正，最高人民法院充分利用案例生动鲜活、针对性强、...
最高法明确辅助驾驶情形下刑事责任认定,案例详情:男子酒后挪到副...
本案的争议焦点为,被告人王某群醉酒后激活车载辅助驾驶功能,没有在主驾驶位执行驾驶操作,是否属于驾驶行为,其行为是否构成危险驾驶罪。 一、被告人王某群系驾驶行为人和责任人 国家标准《汽车驾驶自动化分级》(GB/T40429-2021)将驾驶自动...
醉酒后开辅助驾驶在副驾睡觉,最高法明确!
最高人民法院 最高人民法院介绍，在辅助驾驶技术应用日益广泛的背景下，有的驾驶人在激活辅助驾驶系统后不再专注驾驶，而是玩手机、睡觉等，有的驾驶人甚至购买、使用“智驾神器”等非法配件，逃避系统安全监测，长时间“脱手”驾驶，严重威胁道路交通安全。指导性案例271号《王某群危险驾驶案》明确，车载辅助驾驶系统不...
醉酒后坐副驾睡觉,让车“自动驾驶” 法院:也属醉驾,判刑!
2月13日，最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。其中，发布的“王某群危险驾驶案”明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不...
醉酒后坐副驾睡觉,让车“自动驾驶” 法院:也属醉驾,判刑!-涡阳县...
2月13日,最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。其中,发布的“王某群危险驾驶案”明确,车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活车载辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能,并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的,即使其不在主驾驶
醉酒后坐副驾睡觉,让车“自动驾驶” 法院:也属醉驾,判刑!
2月13日,最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。其中,发布的“王某群危险驾驶案”明确,车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体,驾驶人激活车载辅助驾驶功能后,仍是实际执行驾驶任务的人,负有确保行车安全的责任。行为人激活辅...
男子酒后挪到副驾睡觉让车自己开...最高法明确辅助驾驶情形下刑事...
浙江省杭州市临平区人民法院于2025年9月19日作出(2025)浙0113刑初596号刑事判决:被告人王某群犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元。宣判后,没有上诉、抗诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 本案的争议焦点为,被告人王某群醉酒后激活车载辅助驾驶功能,没有在主驾驶位执行驾驶操作,是否...
醉酒后开启辅助驾驶睡在副驾,最高法明确:辅助驾驶不能代替驾驶人...
王某群虽未在主驾驶位操控车辆，但其作为激活辅助驾驶功能、设定行驶目的地的人，仍是法律意义上的驾驶主体。法院最终以危险驾驶罪判处王某群拘役一个月十五日，并处罚金4000元，判决已生效。最高法在发布该案例时指出，当前辅助驾驶技术应用日趋普及，部分驾驶人在激活辅助驾驶后玩手机、睡觉，甚至购买使用"智驾神器"...
最高法明确辅助驾驶情形下刑事责任认定
前者如在交通肇事刑事案件办理中，是否可以直接以公安机关交通管理部门依照有关行政法规出具的交通事故认定书对事故责任的认定，作为刑事定案根据；后者如醉酒后启用车载辅助驾驶系统的，是否影响危险驾驶等犯罪的构成。一个案例胜过一打文件。为统一法律适用，促进司法公正，最高人民法院充分利用案例生动鲜活、针对性强、...
男子醉酒后开启辅助驾驶在副驾睡觉,担刑责!最高法首次明确:激活辅助...
根据《每日经济新闻》记者观察,本次发布前,关于“开启辅助驾驶后发生事故,驾驶人是否担刑责”在法律界虽有讨论,但并无由最高人民法院审判委员会讨论通过的全国性裁判规则。人民法院案例库虽于2025年11月收录该案裁判文书,但此时该案例属于“参考案例”,仅作为生效判决入库归档,不具有强制参照效力;而本次将其遴选为“...
醉酒后坐副驾睡觉,让车“自动驾驶” 法院:也属醉驾,判刑!
购车后,王某群学习了该车配套软件中的辅助驾驶系统安全知识,并通过相关考试,知道饮酒后不能激活辅助驾驶功能驾车,也知道激活辅助驾驶功能后,要手握方向盘并做好随时接管车辆的准备,但仍购买、加装可以模拟手握方向盘状态的“智驾神器”非法配件,以...
醉酒后启用汽车驾驶辅助功能在道路上行驶构成危险驾驶罪-江西省...
醉酒后启用汽车驾驶辅助功能在道路上行驶构成危险驾驶罪 文/曾 琳 陈亚飞 任殷浩 本文刊登于《人民司法》2025年第12期 裁判要旨 根据国家标准《汽车驾驶自动化分级》(GB/T 40429-2021),驾驶自动化等级分为0-5级,其中0-2级为辅助驾驶,已商业化量产使用,3级(有条件自动驾驶)、4级(高度自动驾驶)尚处试点阶段。
醉酒后用车载辅助驾驶影响危险驾驶等犯罪的构成吗?最高法明确!
醉酒后启用车载辅助驾驶系统影响危险驾驶等犯罪的构成吗？交通事故认定书对事故责任的认定能否作为刑事定案根据？2月13日，最高人民法院发布第48批指导性案例。本批指导性案例旨在解决道路交通安全刑事案件审判实践中的争议问题，明确类案裁判规则，统一法律适用。这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。
最高法明确了!酒后让辅助驾驶“开车”也是醉驾
最高法明确了！酒后让辅助驾驶“开车”也是醉驾 喝了酒，把方向盘交给“自动驾驶”，人就能没事了吗？今天，最高人民法院给出了明确答案，不能。最高法首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例中明确指出，驾驶人激活车载辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。而饮酒后使用自动驾驶功能...