施救者被诉70万,成都法院驳回野钓同伴溺亡索赔
一名男子在江中挣扎，另一人扑入激流试图拉住他。两人被冲散，幸存者浑身湿透爬上岸，第一件事是拨通死者家属的电话，接着报警。三天后，遗体被找到。本是一场令人痛心的意外，却演变成一场诉讼——家属向这位落水者同伴索赔70万元，理由是“救得不够快”“找得不够力”。这起发生在成都的野钓溺亡案，最终以两级法院均驳回诉讼告终。判决书明
法院驳回索赔70万 野钓同行者溺亡责任厘清
法院驳回索赔70万 野钓同行者溺亡责任厘清 2025年10月，成都新都区法院的一纸判决震动了钓鱼圈。小刘野钓时涉水落水身亡，家属向同行者老周索赔70万元。法院最终认定：老周无责。二审维持原判。这不是一场简单的民事纠纷，而是一记敲向无数户外爱好者的警钟——我们总以为熟悉的地方最安全，却忘了自然从不讲情面。
70万索赔被驳!野钓溺亡案彰显自负责任
凌晨三点，江风凛冽。小刘打着手电，踩着湿滑的河岸走向深水区，碳素鱼竿在夜色中划出一道细长的影子。他不知道，这一步踏出的不仅是鱼线，更是法律与人性边界的一次试炼。三日后，他的遗体在下游被发现。家属一纸诉状，向同行者老周索赔70万元。法院最终判决：驳回。这起野钓溺亡案看似寻常，却牵动了千万户外爱...
同行者野钓溺亡,钓友遭家属索赔70万!责任如何算?
四川省成都市新都区法院近日驳回一起野钓溺亡索赔案。钓友小刘与老周在江边涉水时,小刘因河水湍急溺亡,家属索赔70万元。 老周作为同行人,到底对小刘的死亡是否担责?新都法院经审理认为,老周对小刘落水无过错,不承担赔偿责任。 某日,小刘与老周二人相约一起前往江边网鱼。二人在下河涉水时,因河水湍急,小刘不慎落...
野钓溺亡同伴免赔70万,法院认定无过错责任
三天后，遗体在下游被发现。这场野钓之约以悲剧收场，而真正的风暴，才刚刚开始——小刘家属向老周索赔70万元。法院最终驳回请求，二审维持原判。一个本该终结于悲伤的事故，却因一场索赔，撕开了我们社会对责任边界的集体迷失。这起案件的核心，并非救人是否及时，而是成年人能否为自己的选择负责。小刘是完全民事...
江边野钓同伴溺亡案,70万索赔被驳法院释法
凌晨三点，江水漆黑如墨。老周在岸边踉跄站稳，浑身湿透，喊着小刘的名字。无人应答。他掏出手机，拨通了报警电话，又打给小刘家人。三小时后，救援队抵达。三天后，小刘的遗体被找到。一场野钓之约，以悲剧收场。家属索赔70万，法院判同行者老周无责。这起案件的焦点，不在于谁对谁错，而在于法律如何界定“该...
同行者野钓溺亡遭索赔70万被驳 老周无过错不担责_新闻频道_中华网
同行者野钓溺亡遭索赔70万被驳 老周无过错不担责 小刘与老周平日喜欢去江边钓鱼。一次钓鱼过程中,小刘不慎溺水身亡,老周作为同行人是否担责成为争议焦点。四川省成都市新都区人民法院审理了此案,最终判决老周无过错,不承担赔偿责任。 某日,小刘与老周相约一起去江边网鱼。下河涉水时,因河水湍急,小刘不慎落入...
野钓同伴溺亡索赔70万被驳,法院认定无过错
最近，一则“同行者野钓溺亡遭索赔70万被驳”的新闻，在网络上激起千层浪。小刘与老周相约江边钓鱼，不料小刘意外落水溺亡。家属认为老周施救不力，索赔巨额赔偿，但法院最终认定老周无过错，驳回了诉求。这起看似简单的悲剧，却如同一面社会透镜，折射出我们在面对高风险活动时，对同伴的道德期待与法律所界定的...
鱼塘偷鱼淹死,家属状告塘主索赔70万,一审次责,二审无责!
对于塘主来说，索赔70万元，次要责任也要赔偿不少钱。况且别人偷自己的鱼，自己不去追究，死了还要赔偿，属实难以接受这种事实，于是提起上诉！二审法官实地考察，走访了解，鱼塘自从承包后并没有开放钓鱼业务，未对外开放，属于私人承包的鱼塘。法官认为首先从法律没有明确认定需要对闯入私人宅地的行为负有安全保障义务...
钓友突发疾病死亡,同行者是否担责?-中国法院网
近日,重庆市大渡口区人民法院审理了一起因钓友身亡引发的侵权责任纠纷案,通过综合审查原告提交的证据材料、死者的身体状况、被告的救助过程等,认定身为被告的钓友不存在侵权行为,不应当承担赔偿责任,依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 张小伟、彭军、刘政三人同在重庆市大渡口区的一家公司上班,其中彭军还是张小伟的师傅,...
一闹一讹!男子“夜钓溺亡”家属索赔72万,法院:请自己担责!
8月23号讯，广东中山市法院公布了一起溺亡纠纷案，一名男子夜钓超时不离开，凌晨时分掉入水中溺亡，家属将村委会和鱼塘经营者告上法庭，索赔72万，法院审理认为，死者应该自己担责，驳回了家属的无理索赔诉求。2022年7月6号晚上20点，蒲某和郭某下班后相约到南朗一家鱼塘钓鱼，鱼塘的管理员明确告知，只能钓到当天24点，然后收取了两人的钓鱼费
疑似偷鱼溺亡,家属索赔70余万元?鱼塘主一审赔偿,上诉后反转!
“谁死谁有理？”四川泸州，63岁的文某疑似偷鱼落水而亡。虽说是意外落水，但家属认为责任全在鱼塘，于是要求70多万元的天价赔偿。这个案件，一二审发生重大反转！【案例来源：今日说法】早在20年前，官某的父亲承包了这片鱼塘。那时，鱼塘承载了官某一家的希望。一晃20年过去了，此时的官某，已成为当地小有名气...
纪实:辽宁男子钓鱼溺亡,家属向鱼塘老板索赔70万,结果怎样了
最后，法庭判定，徐某与鱼塘各自对事故造成的损失负50%，而老刘则向徐某家人支付了70多万元的赔偿金。老刘在第一次开庭时就提出了申诉，但最终的判决还是没有任何变化。【***】徐某的落水，对其家庭造成极大的心理创伤，而老刘则为未能在鱼塘里救人而支付了费用。我只说一句话，人生在世，无论是垂钓还是外出，...
多名少年无视警告水库抓鱼,两人溺亡!父母索赔80万,法院驳回
14周岁的郭小鹏在通州区一免费公园游玩时,无视“禁止游泳”警告牌,擅自进入公园人工湖中游泳并溺亡,家属将公园管理者告上法院,索要80万元赔偿。通州区法院认为,公园管理方已履行了警示和提醒义务,尽到合理范围内的安全保障义务,不存在管理上的过失,驳回了原告的全部诉求。
冲突!成都野钓同行者无责,溺亡家属索赔70万遭拒
河水湍急，一人落水，同伴奋力施救未果，最终被冲散。三天后，遗体在下游被发现。死者家属转身向同行者索赔70万元。这不是戏剧桥段，而是2025年成都一起真实案件。法院最终判决：驳回全部诉求。同行者无责。这起野钓溺亡案，表面看是一场悲剧后的民事纠纷，实则叩问一个更深层问题：成年人自愿冒险，谁该为后果负责？当...
野钓同伴溺亡遭索赔70万,法院驳回判决引热议
一名男子野钓时失足落水，同行好友奋力施救未果，上岸后立即报警并通知家属。三日后，溺亡者遗体被找到。家属却将幸存者告上法庭，索赔70万元。法院最终判决：同行者无责。这起看似普通的民事纠纷，却在法律界赢得一片叫好。判决书逻辑清晰：死者系完全民事行为能力人，自愿进入高风险环境；同行者无组织义务，无加害行为...
为何同行者野钓溺亡索赔70万被法院驳回?
小刘与老周相约江边野钓，小刘在涉水时不幸被湍急水流卷走，老周虽立即施救但未能成功，随后报警并通知了小刘家属。三天后，小刘的遗体才被发现。小刘家属认为老周未及时施救且未积极配合寻找，存在过错，遂将老周告上法庭，索赔70余万元。然而，法院经审理查明，小刘与老周系自发相约，老周并非活动组织者，且在...
同伴野钓溺亡,为何索赔70万遭成都法院驳回?
江水奔流，一人落水，另一人挣扎上岸后报警。三日后，遗体被发现。家属索赔70万，法院驳回。成都这起野钓溺亡案的判决，没有惊天逆转，却像一面镜子，照出我们与风险之间复杂而危险的关系。成年人相约野钓，一人涉水遇险，同伴施救未果，最终溺亡。法院认定，死者为完全民事行为能力人，自愿进入高风险环境，应自担风险...
同行者野钓溺亡遭索赔70万被驳,自由背后是自我担当
凌晨三点，江风刺骨。老周和小刘打着手电，踩着湿滑的河岸走向深水区。他们没注意到，上游水库的泄洪闸正悄然开启。一个浪头打来，小刘脚下一滑，瞬间被卷入湍急的暗流。老周扑水相救，却被冲散。三日后，小刘的遗体在下游被发现。家属一纸诉状，索赔70万，理由是“同行者未尽救助义务”。这起野钓溺亡索赔案...