蔡国强喜马拉雅山脉烟花秀引发众怒,成功艺术家就有伦理上的豁免权...
当艺术创作对生态系统造成不可逆的破坏、对动物造成不必要的痛苦或对公众的信仰和情感造成伤害时,其“自由”就必须受到限制。艺术不能成为违背普遍伦理的借口。 针对本次喜马拉雅烟花事件,大量网友批评蔡国强表现出一位成功家的傲慢。他利用自己的名声和地位,主导对自己作品的解读,将艺术界的学术话语与公众的朴素感受割裂开来;
#公众为何反感喜马拉雅烟花秀#?|新京报... 来自新京报 - 微博
【#公众为何反感喜马拉雅烟花秀#?|新京报微评】尽管主办方称用环保材料、有完整生态保护方案,但出于对青藏高原脆弱生态的忧虑,公众仍反感这场烟花秀。虽然此举对生态环境的影响尚待评估,但在不少人看来,这场冠以艺术之名的商业活动已经“越界”,暴露了对自然的敬畏缺失,也违背环保理念。此前视频报道:L新京报的微博...
喜马拉雅烟花秀合规引质疑,生态破坏为何难平争议?
这意味着，任何看似微小的扰动，都可能在高原这块“世界屋脊”上引发连锁反应。烟花所用“生物可降解材料”在高原低温、低降水、低生物活性的环境下，其降解效率与安全性缺乏针对性验证，这并非空穴来风。相关研究指出，聚乳酸（PLA）等生物可降解材料在低温环境下的降解速度会显著减缓，甚至可能需要数年乃至数十年才能...
公众为何反感喜马拉雅烟花秀?|新京报微评_新浪新闻
【#公众为何反感喜马拉雅烟花秀#?|新京报微评】尽管主办方称用环保材料、有完整生态保护方案,但出于对青藏高原脆弱生态的忧虑,公众仍反感这场烟花秀。虽然“此举”对生态环境的影响尚待评估,但在不少人看来,这场以艺术为名的商业活动已经“越界”,暴露了对自然的敬畏缺失,也违背环保理念。此前视频报道: ...
喜马拉雅烟花事件升级,当地回应难平公众生态愤怒
喜马拉雅的烟花已然消逝，但它留下的焦灼与反思却远未结束。这不仅仅是始祖鸟和蔡国强的“翻车”，更是对我们这个时代，在商业、艺术与自然之间如何寻求平衡的深刻拷问。我们必须清醒地认识到，真正的进步，绝不是以牺牲地球上最脆弱的生态系统为代价去制造短暂的“奇观”。相反，它要求我们以更谦卑、更科学、更具人文...
喜马拉雅4600米烟花秀,生物降解需百年引环保争议
喜马拉雅烟花秀的争议，是一次响彻云霄的警钟。它敦促我们重新审视商业逐利与生态保护之间的关系，以及人类在地球上的位置。在极端脆弱的生态环境中，任何形式的人类活动，无论其出发点是艺术还是商业，都必须建立在最严谨的科学评估和最负责任的生态伦理之上。我们不能仅仅满足于“环保材料”的表面承诺，而必须深入探究...
为何蔡国强喜马拉雅烟花被质疑?环保隐忧现场曝光
这场名为“向上致美”的项目，宣称使用环保材料、经多地验证排放达标，并完成三级政府审批。官方回应称生态未受破坏，无需环评。但高原的寂静不容轻忽——一次“合规”的烟花秀，真的能用程序正义抹平生态与文化的裂痕吗？所谓“V级燃放”，实为无据之说。中国现行标准中，烟花爆竹按危险性分为A至D四级，防雷...
蔡国强喜马拉雅烟花秀引争议,品牌方紧急删除视频
2025年9月19日，一场名为《升龙》的烟花秀在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区，海拔5500米的雪域高原上空炸裂。艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟的这次联手，本意或许是致敬自然与文化，却不料引爆了一场关于环保伦理与文化敏感性的舆论风暴。视频被迅速删除，艺术家与品牌方集体失语，但公众的愤怒与质疑，如同高原的风暴，愈演...
喜马拉雅烟花秀是艺术还是破坏生态 环保隐忧引争议_新闻频道_中华网
喜马拉雅烟花秀是艺术还是破坏生态 环保隐忧引争议(2) 值得注意的是,活动后始祖鸟和蔡国强都迅速删除了相关宣传视频,这种行为更加深了公众的质疑。如果品牌真正尊重自然,为何选择在生态环境极其敏感的区域进行如此张扬的艺术表演?这背后究竟是艺术探索,还是一场精心策划的营销事件?
蔡国强喜马拉雅烟花秀惹众怒,官方介入调查,品牌方急删视频!
9月19日，艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区（海拔约5500米）合作完成了一场名为《蔡国强：升龙》的烟花秀。通过火药爆破在山脊点燃三幕烟花，形成“升龙”动态景观。这场表演旨在象征东方龙文化中的“吉祥”与“生生不息”精神。尽管主办方宣称使用了环保材料，但网友们并不买账。大量网友对...
喜马拉雅烟花秀争议:生物降解材料真能守护世界屋脊的纯净吗?
该烟花宣称使用的生物可降解材料，主要成分为淀粉基聚合物和矿物颜料。对比传统烟花，确实避免了重金属和硫化物污染。但中国科学院青藏高原研究所2023年研究显示，海拔4000米以上区域，微生物活性仅为平原的5%-15%，可能导致降解周期延长数十倍。更关键的是，冬奥会环保认证基于北京城区环境数据。喜马拉雅山脉550
喜马拉雅烟花秀后视频被删,为何信息总遮面?
例如，企业掌握着项目的技术细节和环保数据，政府拥有审批权和内部评估报告，而普通公众和独立学者则往往处于信息链的末端，难以获取全面、专业的资料进行有效判断。这种不对称，导致了“喜马拉雅烟花秀”这类事件中，官方回应与公众质疑之间难以形成有效对话，甚至加剧了公众的焦虑和不信任感。当信息被选择性地披露，或...
始祖鸟喜马拉雅放烟花“惹怒”户外人,有消费者称“不会再购买...
始祖鸟的年度高山烟花秀,踩了户外人的雷区。 图片来源:视觉中国 9月19日,亚玛芬集团旗下户外品牌始祖鸟(ARC' TERYX)举行第三季“向上致美”活动。在该活动中,始祖鸟与艺术家蔡国强,在西藏江孜热龙地区的喜马拉雅山脉,合作实施了烟花艺术项目“升龙”。 七彩烟花在海拔5500米喜马拉雅山脊上空腾空升起的画面,通过社交媒体...
喜马拉雅烟花争议:当艺术野心撞上生态红线
在喜马拉雅这样的特殊区域，应建立更严格的专家论证和公众参与机制。”五、高山之上的伦理追问 这场争议本质上是人类表达欲望与自然承载力的博弈。对比尼泊尔将珠峰垃圾转化为艺术品的公益项目，“升龙”烟花秀的侵入性显得尤为刺眼——前者用艺术解决生态问题，后者却为追求视觉奇观制造新的风险。当三分钟的光影盛宴结束...
潮评丨喜马拉雅烟花秀,环保责任不能“雾里看花”
尽管主办方宣称，烟花采用生物可降解材料，污染物排放符合环保标准。但这样的回应显然压不住舆论。在环保意识日益增强的今天，公众早已不再满足于企业或艺术家单方面的“环保声明”，而是要求看到更具体的科学数据、更透明的执行细节，以及后续可能采取的生态保护行动。一句“符合标准”的背后，藏着太多未尽的解释。稍有...
公众为何反感喜马拉雅烟花秀?|新京报微评_手机新浪网
@新京报 公众为何反感喜马拉雅烟花秀?|新京报微评发现更多热门视频 归来仍是少年!穆帅回归本菲卡首秀向球迷致意,现场掌声雷动 欧洲足球记录者16.8万次播放 美大使称以色列无意占领加沙 美大使将哈马斯比作纳粹 看看新闻全球眼2.3万次播放 果然钓鱼佬除了钓不到鱼什么都能遇到? 简直笑哭了2.3万次播放 德甲历史最远进球...
知名品牌联手艺术家,在喜马拉雅山脉放烟花,引发巨大争议!相关视频...
目前和品牌对自然保护的初衷背道而驰。根据始祖鸟母公司亚玛芬体育 2024年年报，始祖鸟品牌去年业绩大涨36%，收入达21.94亿美元（156亿人民币）。亚玛芬去年2月上市，安踏集团持有约42.52%股份。目前，主办这场烟花秀的品牌方已经在网友的质疑下删掉了相关视频，但未作出正式回应。
喜马拉雅4600米烟花秀合规引不适 当地回应环保质疑
喜马拉雅山脉，这片被誉为“世界屋脊”的圣地，于9月19日傍晚被一场名为《升龙》的艺术烟花表演撕裂了宁静。户外品牌始祖鸟与爆破艺术家蔡国强联手，试图以火药的绚烂在海拔4600米之上刻画“艺术”，却不料这番“壮举”迅速引爆了公众的愤怒与质疑。这不仅仅是一场烟花秀的争议，更是现代文明在面对脆弱生态与深厚传统...
蔡国强烟花秀删视频,喜马拉雅生态争议引爆36%增长质疑
公众对环保材料效能的质疑并非空穴来风。尽管主办方强调烟花彩色粉为生物可降解材料，并符合国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证环保标准，但缺乏具体的检测报告与高原环境下的降解实验数据。日喀则市民热线收到大量环保投诉，当地生态环境局江孜县分局虽回应称活动手续合规，且因使用环保材料无需环评，但这种“...
喜马拉雅山脉烟花秀引质疑 当地回应,别让高山成为营销布景
喜马拉雅山脉，这片平均海拔4600米以上的地球脊梁，近日却被一场艺术烟花秀“点燃”。户外品牌始祖鸟（Arc'teryx）联手爆破艺术家蔡国强，在西藏日喀则江孜县热龙乡上演了一出名为《升龙》的火药艺术。火焰沿着山脊蜿蜒，视觉效果不可谓不震撼。然而，这场本应是品牌“高山之歌”的盛大演出，非但未能赢得掌声，反而将...