武大图书馆“性骚扰”:没有胜利者,都是受害者|大象评论
武大图书馆“性骚扰”事件，没有真正的赢家。杨某为维权付出了“精神崩溃”的代价，后续可能要承受舆论压力，而肖某某则背负了“社会性死亡”的沉重后果。法院的判决虽还了肖某某一个清白，却无法抹去他和家人的创伤。更令人深思的是，网暴的参与者往往是普通人。他们或许只是转发了一条信息、留下了一句评论，却在无意间成为伤害的帮凶
武大图书馆案结局两败俱伤:男女双方深陷网暴,枪响以后没有赢家
7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰案件”一审宣判。法院审理认为，肖同学的行为无法被认定性骚扰，有高度挠痒的可能。事发的图书馆场景开阔，周围有人员走动，两人在事发两小时内没有交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖同学对杨同学有性暗示或者性挑逗行为。因此肖同学的行为不构成针对特定对象进行的性骚扰行为，杨...
武汉大学女生诬告案最新进展,保研学校首次发声,她前途堪忧
导读：哪所大学愿意录用一个诬告他人的同学？武汉大学杨景媛武汉学弟隔空性骚扰一案结果揭晓，可谓是两败俱伤，肖同学的损失由谁承担？结果没有赢家，可悲又可叹！武汉大学小仙女这下该慌了，诬告学弟隔空性骚扰有了结果，武汉市经开区人民法院给出结果肖同学不算性骚扰，武汉大学草率给肖同学记过处罚，小仙女诬告...
武大图书馆事件一审不认定性骚扰,性别战没有赢家
7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。2023年10月11日，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。两天后，武大发布通报给予肖某某记过处分。现在法院一审认为肖某某当时的行为无法被认定“自慰”，有抓痒的高...
武大图书馆事件终审落槌,网暴漩涡中无人幸免
01 事件升级，校园风波演变为全国性舆论风暴 2023年7月11日傍晚，武汉大学文理学部图书馆自习区，研二女生杨某与大一男生肖某某对向而坐。杨某声称自18：30起，发现肖某某持续隔着裤子摩擦下体，怀疑对方实施性骚扰。她拍摄了5段视频，要求肖某某写下道歉信。这封道歉信成为日后风波的关键物证——肖某某最初只写了“...
武大图书馆事件一审不认定性骚扰,用性别对立引导舆论不会有赢家
我特意查询了一下该事件，原来是发生在2023年的10月份。武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。两天后，武大发布通报给予肖某肖记过处分，但未陈述肖某某具体违规违纪行为。很多文章已经讲过，这里就不再赘述。在这起事件里没有赢家，肖某被“开盒”，照片被制作成花圈、遗像在网络传播，全家遭遇网...
武大图书馆性骚扰事件一审宣判:驳回性骚扰指控,双方深陷网暴
2025年7月25日，武汉某法院的一纸判决，为持续近三年的"武大图书馆事件"画上了法律层面的句号。法院经审理认定，无法证实男生肖某某存在针对特定对象的性骚扰行为，驳回了女生杨某的全部诉讼请求。然而在这场横跨三年的舆论漩涡中，没有人是真正的赢家。舆论引爆点：十万加网帖的诞生 时间回溯至2023年10月11日，...
武汉大学图书馆那事儿,法院判了:不是性骚扰!但所有人都输了
还记得去年闹得沸沸扬扬的“武大图书馆性骚扰事件”吗？当时一个女生（杨某）在网上发帖，说对面坐的男生（肖某某）在图书馆对着她“打手枪”，她还拍了视频，让男生写了道歉信 。这事儿一出来，网上炸了锅，大家都骂那个男生是“变态”，学校也很快给了男生一个记过处分 。但事情根本没完，反而越闹越大。
抓痒还是性骚扰?武大图书馆事件反转!女生放话阻击男生学业之路
事件在网络曝光后迅速发酵。武大三天内作出反应：给予肖某某记过处分，但通报未说明具体违纪行为。这份语焉不详的处分如同火上浇油，舆论场瞬间分裂。四个月后，肖母晒出湿疹就诊记录，声称儿子只是“隔着衣服抓痒”。舆论战场再次反转，一场撕裂两个年轻人的网络围猎就此展开。网暴漩涡：没有赢家的战争 肖某某的信息...
武大图书馆事件反转:性骚扰乌龙,网暴成恶性循环,我们该反思啥
武大图书馆这事儿告诉我们，网络暴力没有赢家。肖某家破人亡，杨某名誉扫地，网暴参与者良心不安，学校公信力受损...所有人都成了受害者。想起那句话：“正义若要迟到，不如不要到来。”但我觉得，比迟到的正义更可怕的，是披着正义外衣的暴力。在这个信息爆炸的时代，愿我们每个人都能多一点理性，少一点偏见...
驳回性骚扰指控! “武大图书馆性骚扰事件”一审宣判!两败俱伤...
7月25日,“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰”事件有了最新进展,先后经两次不公开审理后,法院一审宣判:不符合性骚扰的构成要件。 2023年10月,一篇发表于微信公众号上的“举报”网文引发舆论关注。该网文以武大女生第一人称口吻,称自己于...
武大图书馆性骚扰事件一审判决:女学生败诉,男生摸阴部是抓痒
失察"的风险，一句未经证实的猜测、一个情绪化的标签，都可能成为压垮他人的稻草；而法律的判决或许无法终结所有争议，却始终是划定行为底线、厘清责任边界的重要标尺——毕竟，任何时候，真相的探寻都需要基于事实，而非情绪；权益的维护，也该依托规则，而非舆论狂欢。#武大图书馆事件不认定性骚扰# ...
武大图书馆事件法院败诉?女生举报性骚扰为何被驳回
一场持续了快两年的校园风波，终于在法庭上有了结果。7月25号，武汉大学那起闹得沸沸扬扬的图书馆事件，法院一审宣判了——女生小杨告男生小肖性骚扰败诉。这个结果让不少人都傻眼了。要知道，这事从2022年10月开始闹腾，到现在整整一年零九个月，两个年轻人的家都被整惨了。网上吵得不可开交，支持的反对的...
武大图书馆性骚扰事件一审:驳回性骚扰指控,双方深陷网暴两败俱伤
7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。2022年10月11日，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。两天后，武大发布通报给予肖某肖记过处分，但未陈述肖某某具体违规违纪行为。数月后，肖某某的母亲晒出就诊...
过分!武大图书馆事件被指“两败俱伤”,男生才是唯一受害者
时间来到 2025 年 7 月 25 日，这起备受关注的武大图书馆事件终于迎来了一审宣判。法院审理认为，男生的行为并不属于针对特定受害人进行的与性有关的骚扰行为，不符合性骚扰的构成要件，驳回了女生的诉讼请求。这一判决结果，无疑是对肖某某的一种迟来的 “正名”。回顾整个事件，女方在尚未明确对方行为的情况下，...
武大“性骚扰”案后续:男生已被彻底毁掉,女生仍公开嘲讽男生
一场始于图书馆自习桌前的风波，在近两年的拉扯后，依然没有真正平息。2025年7月25日，法院一审宣判，无法认定武汉大学男生肖某某存在性骚扰行为，驳回了女生杨某媛的指控。这本该是为这场漫长争议画上的一个法律句号，却在两天后因杨某媛的一条动态，再次被抛入舆论漩涡中心。时间拉回2023年10月，杨某媛以第一...
武大图书馆事件:一场没有赢家的法治与人权之殇 - 知乎
2025年7月25日,武汉市经开区人民法院对引发全国关注的“武汉大学图书馆性骚扰案”作出一审判决:无法认定被告肖某某的行为构成性骚扰。随着法槌落下,这场持续近两年的罗生门在法律层面暂告段落,但被撕裂的人性与被摧毁的人生,却无法随判决书尘埃落定。 法律逻辑的理性光芒 ...
武汉大学图书馆xing骚扰事件大结局,赢了,但是输了_风闻
很难相信,武汉大学图书馆xing骚扰这件事儿,历经两年时间,直至现在,才迎来最后的大结局。 01 事情要从2023年的7月份说起。 当时,武汉大学的一位女生,认为在图书馆学习的时候,坐在她对面的同学,在对着她,打灰颜色的鸡。 因为她看到对方在隔着裤子摩擦自己的坤。
武大图书馆性骚扰罗生门一审落幕,谁该为失控的网暴买单?
回溯整起事件，武汉大学的危机处理留下了深刻教训。那份语焉不详的处分通报，本意为平息舆论，反而成为点燃网络暴行的引信。当校方在行政处分中模糊使用“不雅行为”一词时，是否预料到可能引发的舆论海啸？性骚扰认定的法律困境同样凸显。我国法律要求证明行为与性相关的故意及针对特定对象，而公共场所的隐蔽行为恰恰最...
武汉大学图书馆两败俱伤的性骚扰指控案:性骚扰指控与责任担当
2025 年 7 月 25 日，备受瞩目的 “武汉大学图书馆性骚扰事件” 一审宣判，法院经审理认为，无法认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。这一判决结果犹如一颗投入舆论深潭的巨石，激起千层浪，也让我们不得不重新审视这起持续近两年、引发广泛关注的事件。一、事件回顾：舆论漩涡中的 “...