别被所谓的“1644史观”带偏了
一些人借这种史观煽动“反满”情绪,这对社会和谐稳定是有隐患的。 ——这种片面的历史叙事还会误导青少年。年轻人如果只接触到“1644史观”的情绪性表达,看不到历史的复杂性,就容易形成“非黑即白”的思维模式,反而无法理解中国在近代落后的真实原因。 ——值得警惕的是,“1644史观”的部分逻辑曾被分裂势力利用
如何评价明叔杂谈的文章《别被所谓的“1644史观”带偏了》? - 知乎
归根到底，批判“1644史观”不是要抹平明清易代的暴烈、也不是要粉饰任何王朝的黑暗，而是要把公共讨论...
王江雨Law的微博_微博
1644史观是她提出来的。支持伪史论。狂热明粉,仇视满清。...展开全文c 334 938 ñ5833 12月10日 15:16 来自vivo X100 Pro û收藏 4 15 ñ30 c +关注 王江雨Law 12月11日 11:55 来自微博网页版 已编辑 满族已经是最汉化的少数民族了,全国能说满语的人也没几个,绝大多数满族人都...
驳"别被所谓的1644史观带偏了'
蒙主始终支持民族团结进步,可并不代表不能对满清的统治进行理性批判,被歪曲的民族与历史必须被正视!如今有因谎言被戳穿而气急败坏,却忘了谎言本就不堪一击,唯有直面历史才是正途。满清统治者本是相对蛮荒落后的部落,不过是在特定历史节点窃取了政权,没人否定其政权的存在,可它不该为了巩固统治簒改数千年的华夏正统...
如何评价明叔杂谈的文章《别被所谓的“1644史观”带偏了》? - 知乎
文章警告“1644史观”被分裂势力利用，这完全是倒果为因！分裂势力能够利用的，从来不是人民对封建压迫的...
如何评价明叔杂谈的文章《别被所谓的“1644史观”带偏了》? - 知乎
所以，1644年史观与这个历史教科书的版本，都是一种遮蔽。“1644史观”的错误在于 把所有脏水都泼给满清...
种花家的兔子 的想法: 理性吃瓜,别被1644史观带偏了节奏 | 1644...
理性吃瓜,别被1644史观带偏了节奏 | 1644史观属于片面化历史叙事,核心问题是将复杂历史进程单一化,违背中国历史发展的整体逻辑,仅可作为特定视角参考,不能作为解读明清更替与历史演进的唯一框架。 一、先明确:什么是1644史观 核心是将1644年(崇祯自缢、清军入关) 视为中国历史的绝对分界点,认为这一年标志明朝灭亡、清...
【张捷盘历史】1279史观、1644史观与白银本位,(外一则)高级黑如何...
【张捷盘历史】1279史观、1644史观与白银本位,(外一则)高级黑如何真话不全说带节奏挑唆民族矛盾, 视频播放量 1339、弹幕量 1、点赞数 142、投硬币枚数 53、收藏人数 35、转发人数 5, 视频作者 张捷财经观察, 作者简介 观财经察天下,谁是谁非任评说。 微博:谁是谁非任评
从“1644史观”到“未来孩子”:给父母的3条反认知战教育铁律
1644史观最大的套路，是把阶级矛盾转成民族对立。家里可以这样实操： 一起看动画片《长安三万里》，暂停提问：“高适与李白谁更代表‘普通人’？” 让孩子画一张“社会金字塔”，把皇帝、商人、佃户、母亲、自己全放进去； 讨论：“如果塔身某块砖被抽掉，塔尖会疼吗？”当孩子理解‘压迫可以跨民族，团结...
驳吃瓜蒙主2——1644史观(上)
吃瓜蒙主将会是下一个毓贤，这一点在总结篇里讲。言归正传，本篇驳其1644史观。1644史观核心主张是将中国近代史的起点从1840年鸦片战争前移至1644年清军入关，认为清朝的建立打断了明朝可能的工业化进程，明朝后期已出现资本主义萌芽、思想解放和科技交流等近代化因素，而清朝的闭关锁国、文字狱等政策导致了中国的落后...
警惕1644史观,共筑和谐未来
播放出现小问题,请 刷新 尝试 0 收藏 分享 0次播放 警惕1644史观,共筑和谐未来 shazexu1985 发布时间:4分钟前 关注 发表评论 发表 作者其他视频 作者更新中更多视频敬请期待 设为首页© Baidu 使用百度前必读 意见反馈 京ICP证030173号 京公网安备11000002000001号
别被攻击我国清朝的舆论带节奏了-步行街主干道-虎扑社区
封建王朝就是反动，但骂满族人就是搞民族分裂，你这种夹枪带棒的皇汉别出来丢人现眼了 [图片] ...
1644史观什么意思 - 智能助手
1644史观是一种以明朝灭亡(1644年)为关键节点的历史观点,主要围绕以下几个核心内容展开: 核心主张 民族矛盾视角 该史观强调清朝的建立是“异族殖民统治”,认为满洲入关导致汉人政权中断,并将近代中国的落后归因于清朝的民族压迫政策(如文字狱、满城隔离制度等)。支持者常引用清朝对汉文化的压制(如禁毁书籍、修改史料)...
认清“元清非中国论”的真面目,别被所谓的“1644史观”给带偏了
近日来,网络上惊现大量“1644”史观言论,主要观点就是将1644年清军入关作为中国近代史的开端。这种言论危害性极大,其把明朝吹嘘的完美无瑕,却把元清贬得一无是处,甚至将其视为殖民时代的开始,并把中国的落后屈辱都算在了清朝头上。 所谓“1644”史观,实际上就是将元清从中国剥离,不承认其正统性,从而引发民族矛盾...
警惕1644史观,提防内外亚史观,捍卫中国统一! #涨知识 #科普 #历史...
警惕1644史观,提防内外亚史观,捍卫中国统一! #涨知识 #科普 #历史 #清朝 #明朝 - 独孤求帅于20251122发布在抖音,已经收获了58.6万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
1644史观为何被抵制?-ZOL问答
1644史观为何被抵制?举报 5人讨论1411次围观 关注问题 写回答 讨论回答 (5) 台坤之瑶 如果从1840年这个时间节点出发来审视中国近代史,我们首先要追问的是:为何在这一年,中国开始陷入亡天下的危机?而若将视角前移至1644年,则问题变为:为何明朝在此时覆灭,中华正统中断?两种史观背后,是两种截然不同的历史...
驳“1644史观”续_风闻
驳“1644史观”续会峰 站在历史当时看,明朝并未因此“落后于时代”,而清朝的统治策略是导致在关键历史节点“错过时代”的主因——是更精当的分析框架。我们可以从一个更中性的概念——“体系惯性”来重新审视这个问题,并聚焦于 “历史时机” 这一决定性的变量。🔄 重新定义:体系的“惯性”与“弹性”我们可以...
1644史观到底是对是错?_哔哩哔哩_bilibili
1644史观到底是对是错?, 视频播放量 56、弹幕量 0、点赞数 13、投硬币枚数 0、收藏人数 1、转发人数 0, 视频作者 寒天鹭, 作者简介 ,相关视频:吃瓜蒙主火了,看到她让我想起了另一个人,吃瓜盟主讲文化,讲满族历史#吃瓜蒙主 #艾跃进 #文化自信 #历史,让英国写下认错保
“1644史观”在技术层面上存在比较明显的缺陷_风闻
1644史观给人的感觉,就有点像一个大熊掌,为了按遥控器中间的一个小按钮,结果一熊掌下去,同时按下了几十个按钮,为了试图解决一个小问题,毫无必要地引入一大堆更复杂的问题。在这点上,1644史观和试图用《澎湖海战》来做影射史学的做法,在技术上犯了一个相同的错误,虽然二者在观点上是截然对立的。