明星脸罩热卖:谁在默许侵权?丨中听
对电商平台而言，只要商家卖货，就会带来流量与佣金，于是平台监管睁一只眼闭一只眼，甚至可以说是默许纵容。而购买者则认为“法不责众”，花小钱买个乐子，没有人觉得需要为此负责。三方“共谋”，形成了一条完整的侵权产业链。这种漠视对明星而言，不仅是经济损失，更有人格尊严被商品化的伤害。对社会而言，此举击穿了知识产权保护的底线
刘嘉玲怒斥淘宝侵权背后:明星肖像权维权为何屡成“无本生意”?
《民法典》第1019条明确规定，未经许可商用他人肖像即属违法。商家所谓"节目赞助即有权使用"的说辞，实则是偷换概念的狡辩。平台方默许"投诉-下架"的被动管理，消费者轻信"明星同款"话术，都在助长侵权气焰。涉事商品详情页未标注任何代言关系，已构成对消费者的欺诈嫌疑，这与海口案件中"误导消费者认为有代言关系"的...
淘宝回应刘嘉玲侵权投诉,涉事店铺火速下架
淘宝回应刘嘉玲侵权投诉，涉事店铺火速下架 一张未经许可的明星照片，配上“同款”二字，就能瞬间撬动流量。11月10日，刘嘉玲公开喊话淘宝、天猫，直指平台上一家旗舰店擅自使用丈夫梁朝伟肖像推广保健品，质疑平台是否默许此类侵权成为营销常态。涉事店铺迅速下架图片并消失于搜索结果，但问题并未终结：一张明星脸，为何...
刘嘉玲指控淘宝侵权,回应暴露平台审核短板责任难逃
刘嘉玲指控淘宝侵权，回应暴露平台审核短板责任难逃 梁朝伟的脸，出现在一瓶售价200元的保健品页面上。没有代言声明，没有授权说明，只有商品主图中那张熟悉的面孔，和一句“免疫球蛋白提升抵抗力”的广告语。11月10日，刘嘉玲一纸发文，直指淘宝、天猫平台上的“ENCARE海外旗舰店”擅自使用丈夫肖像，质疑平台是否默许此...
淘宝回应被刘嘉玲喊话侵权,别让‘赞助’成侵权遮羞布
很多商家以为，赞助节目=拿到明星肖像通行证。但法律不认这套。《民法典》写得明明白白：没经过本人同意，谁都不能用他的脸做生意。节目组能播明星画面，是因为有制作授权；但你拿去印在保健品瓶上，就是另一回事。这就像你买了电影票，能看剧照，但不能把巩俐剪进自家火锅店海报。更狠的是，一旦消费者误以为...
王源维权出手,却揭开娱乐圈十年侵权潜规则真相!
你以为只有微商卖个烂面膜能借张明星照？Too young too simple，有的短视频平台，拿AI给王源安排百变人生，有的粉丝站直接印出签名T恤，按头安利，说是出圈创意，结果一查全是没授权的“创意盗版”。如果你觉得这只是江湖小事，那你真得补补课了。十年前，明星一碰侵权就发个律师函，“雷声大，雨点小”，真有...
用明星的“脸”直播带货可能涉嫌双重侵权 相关平台或负有不可推卸...
需要正视的是，此类AI换脸技术应用于直播带货，可能涉嫌双重侵权。一来，若没有事先经过相关明星许可授权而利用其肖像直播盈利，涉嫌侵犯肖像权。根据我国民法典的规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。二来，用...
淘宝为何被刘嘉玲喊侵权?回应引店铺一夜消失
11月10日，刘嘉玲在社交平台发文，直指淘宝、天猫平台上一家名为“ENCARE海外旗舰店”的商家，未经授权使用其丈夫梁朝伟的肖像推广保健品。她言辞严厉，称此举“严重侵权”“欺骗消费者”，并@平台质问是否默许此类行为。事件迅速发酵，涉事店铺在短时间内下架相关图片，随后整个店铺也从平台消失。这起事件看似是一场...
2小时火速下架!刘嘉玲怒怼淘宝网店侵权,商家回应遭群嘲
作为其商家入驻的平台，淘宝天猫被刘嘉玲贴脸开大：“这么严重的侵权，欺骗消费者，是你们的市场营销策略吗？”图源：微博 更离谱的是客服回应，居然说是“赞助过梁朝伟参与的节目，所以有肖像使用权，还说在和节目组沟通误会中”。咱就是说，要真有肖像使用权的话，人家老婆会开撕？明眼人一看就假得没边。后来不少...
王一博告莆田侵权案将审,肖像权争议升级
答案残酷而直接：侵权成本远低于潜在收益，而监管的滞后与乏力则为这种畸形模式提供了温床。对于那些游走在法律边缘的商家而言，聘请顶级明星代言是天文数字，而未经授权使用肖像，即便最终被判赔偿，其所获得的流量、品牌曝光和销售额，往往能轻松覆盖那点“罚金”。这就像一场不对等的赌博，侵权者手握“低风险高回报”...
“换脸”明星带货涉嫌双重侵权
但这些直播间显然没有对运用AI技术合成的带货“明星”予以显著标识。由此可见，直播间用AI技术换明星脸涉嫌双重侵权，也违反了相关法律规定，需要引起重视。希望涉嫌侵权的直播间、涉嫌失责的直播平台不要再心存侥幸，滥用技术。如今这种侵权现象引起舆论关注，或许就是侵权者美梦破灭的开始。当然，除了被侵权明星和消费者要主动维权外，有关部
关于明星的产品侵权吗
关于明星的产品侵权问题,主要涉及的是对明星肖像权、名誉权以及产品本身可能涉及的商标权、著作权等知识产权的侵犯。以下是对该问题的详细分析: 一、明星肖像权与名誉权的侵权 肖像权侵权:如果某产品未经明星授权,擅自使用其肖像进行宣传、销售,即构成对明星肖像权的侵犯。根据相关法律法规,任何组织或者个人不得以丑化...
为何刘嘉玲发问40分钟后,天猫侵权店铺瞬间消失?
平台也难辞其咎。尽管此次涉事店铺迅速下架，但在此之前，这类宣传已存在多久？审核机制为何失灵？当商家把明星脸当作免费广告牌时，平台既是受益者，也是责任方。目前，淘宝天猫尚未回应此事，但监管不能靠明星亲自下场才启动。刘嘉玲的发声，是一次偶然的曝光，却揭示了一个系统性漏洞。法律早已亮剑，缺的是常态执行...
刘嘉玲微博怒斥淘宝商家侵权,擅自使用明星照片卖保健品,销量超千...
监管部门也可能进一步明确平台责任，推动建立更高效的侵权响应机制。对企业而言，合规使用肖像将成为基本要求；对个体而言，学会识别风险、掌握维权路径，已是数字时代的必备技能。刘嘉玲的发声，不只是为梁朝伟维权，更是对所有人的提醒：在网络空间，你的脸，你做主。尊重他人肖像，是文明社会的底线，也是法治社会的必然...
盗用明星脸、制作表情包,这些“带货”都可能侵权 - 北京日报客户端
盗用明星脸、制作表情包，这些“带货”都可能侵权 互联网的发展，使得肖像在网络上的传播更为便捷，诸如表情包、广告代言等形式，都可能对肖像权人造成比传统途径更大的影响。北京互联网法院近日统计发现，在该院肖像权侵权案件中，98.7%的被侵权人为演艺界人士，99%的侵权行为发生在微信公众号、网店中。法官提示，...
擅自使用明星肖像宣传商品,肖战起诉法院判决支持
南通潇彤公司在网店销售商品的过程中使用了肖战的肖像照片，构成对肖战肖像权的侵犯，南通潇彤公司对侵犯肖战肖像权的行为当应当承担相应的侵权责任。肖战系国内具有一定社会知名度的演员，其肖像具有一定的商业价值，法院考虑肖战的知名度，南通潇彤公司的过错程度、肖战肖像照片被使用的数量、范围、用途，判决被告在...
刘嘉玲怒斥淘宝店铺侵权,谁在纵容虚假代言骗局?
而平台的责任，正藏在这片灰色地带之中。根据《电子商务法》第四十二条与第四十五条，平台在“明知或应知”侵权情形下未采取必要措施的，需与商家承担连带责任。所谓“应知”，并非要求平台逐条审核，但当某一明星照片被成百上千家店铺重复盗用，系统理应触发预警。如今AI识图技术成熟，淘宝却仍放任“一键盗图”泛滥...
刘嘉玲维权后侵权店铺下架,电商虚假宣传漏洞曝光
刘嘉玲的发声迅速引发关注，相关话题登上微博热搜。尽管涉事店铺随后删除了所有明星图片，且在淘宝平台已无法搜索到其名称，但事件暴露的问题并未随之消失：为何网店能轻易将明星形象变成“免费广告牌”？电商平台在这类侵权行为中应承担何种责任？这并非个案。近年来，电商平台上未经授权使用明星肖像的现象屡见不鲜。从...
商家用AI“换脸”当红女星直播带货 律师:涉嫌侵权
商家用AI换“明星脸”直播带货涉嫌侵权 据报道，有网友表示，近期她被推送的好几个直播间，都采用了AI换脸明星的方式进行直播带货，杨幂、迪丽热巴、angelababy等当红女星成为AI换脸的重点对象。记者注意到，目前的AI实时换脸，在直播中已能达到以假乱真的地步，不少人点进直播间以后以为主播只是长得像明星，不过也有...