停车场充电后占位94分钟被收费438元,车主愤而起诉,法院判决:收费...
事后，顾女士发现自己的支付宝账户被自动扣款546.85元，其中充电费108.45元，还有一笔438.4元的支出是超时占用费，这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。顾女士认为，该新能源车企没有用显著方式提示超时占用费的费用，在充电结束后也没有用有效方式提示挪车，因此这笔费用的收取存在不合理。与某新能源车企协商无果后
充电结束后占用车位94分钟,被收438元!上海女车主怒告车企,法院判...
根据顾女士提供的充电账单，她一共支付了546.85元，其中充电费108.45元，还有一笔438.4元的支出是超时占用费。这是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。顾女士解释，当天她正在一家酒店开会，于是顺便在超充站充电。可没想到会议时间比她预计的更长，就耽误了挪车。她指出，充电站存在通知缺位的情况，而且...
充电后占位94分钟被收438元 法院判了 车主上诉被驳回_新闻频道...
事后,顾女士发现自己的支付宝账户被自动扣款546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。 顾女士认为,某新能源车企没有用显著方式提示超时占用费的费用,在充电结束后也没有用有效方式提示挪车,因此这笔费用的收取存在不合理。与某新能源车企...
上海车主充电超时94分钟被罚438元起诉车企 法院:不退款!超时占用...
2025年8月28日，上海一位新能源车主顾女士因充电后未及时挪车，被车企收取438.4元“超时占用费”，一纸诉状将车企告上法庭。8月30日，上海市第一中级人民法院二审维持原判，驳回顾女士诉求。这场围绕“充电占位费”的争议，揭开了新能源汽车配套服务中的灰色地带。事件始末：会议超时引发天价账单 8月28日下午...
充电94分钟收费438元?法院详解新能源车占位费争议判决依据
2025年8月30日，上海市第一中级人民法院对引发广泛关注的"天价占位费"案作出终审判决，维持一审原判，认定收取车主顾女士438.4元超时占用费合理合法。这一判决不仅为个案画上句号，更引发了关于充电服务收费合理性、企业告知义务边界以及消费者权益保护的热烈讨论。一、事件经过：94分钟引发的438元纠纷 2025年初，...
充电94分钟,竟收438元超时费!上海车主怒告车企,法院却这么判!
顾女士觉得特别委屈：一是充电站通知不到位，自己没留意手机信息，根本没及时收到超时提醒；二是这费率也太高了，94分钟收400多，比充电费贵好几倍。她找车企协商，没谈拢，干脆起诉到法院，要求退还这438.4元超时费。可一审法院直接驳回了她的诉求，顾女士不服，接着上诉到上海一中院。本以为能反转，结果二审...
#充电后占位94分钟被收438元# 起诉到法院... 来自中国新闻周刊...
【#充电后占位94分钟被收438元# 起诉到法院 法院:有多次超时占用行为】#充电后占位94分钟被收438元告车企败诉# 新能源汽车车主顾女士遭遇了一次不美好的充电体验,一次充电产生了五百多的费用,其中四百多是超时占用费,这令顾女士难以接受,她于是把这家新能源车企告上法院。顾女士当天的充电账单显示,她一共支付了...
上海:女司机充电后忘了挪车,94分钟被收438元,法院判了:钱必须给!
上海：女司机充电后忘了挪车，94分钟被收438元，法院判了：钱必须给！有一种账单，叫作“看不懂”。充电费，108块。超时占用费，438块。加起来，546块。上海的顾女士，看着手机里的这笔账单，愣了神。她想不通，占用费怎么能比充电费还贵出三倍多？这钱，收得到底有没有道理？一怒之下，她把充电公司告...
438元占用费争议!车主怒告车企却败诉,法院判决揭开新能源时代...
近日，新能源车主顾女士的遭遇在网络上引发热议。她在充电站充电结束后，因占用车位94分钟，被收取高达438.4元的超时占用费。一气之下，她将车企告上法庭，却接连在一审、二审中败诉。图片来自看看新闻 这起案件背后，折射出新能源汽车普及过程中鲜为人知的"停车潜规则"。为何天价占用费能够获得法院支持？车主该...
充电94分钟收438元天价占位费?法院判决书揭露违约金合法性关键
充电结束后多停一个半小时，竟被收取438元超时费——上海新能源车主顾女士的遭遇近日引发热议。这笔相当于普通充电费4倍的"天价账单"是否合理？法院两审判决书给出了明确答案：当充电桩告示牌、APP弹窗、短信提醒形成完整证据链，且收费标准与实际损失相匹配时，这类违约金具有法律效力。 天价占位费事件始末 2023...
充电后占位94分钟被收438元 法院判了 车主上诉被驳回_新闻频道...
超时占用费是对车主超时占用充电车位的违约行为所收取的款项,具有违约金性质,对主观过错明显的违约方适当体现惩罚性,不为法律所禁止。该新能源车企通过手机应用程序等向用户进行充电状态的提示告知,对于充电站空闲充电车位数量大于50%时不收取超时占用费,对用户的首次超时占用费亦会予以免除,这些措施均可以证明某新能源车企设置超时占用费的目
充满不挪车超时94分钟被收438.4元 女子起诉车企:法院判了
据“看看新闻”报道,新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生的。 与新能源车企协商无果,顾女士起诉到法院,要求退还超时占用费438.4元。 法院一审驳回了顾女士的全部诉请,顾女士不服,提起上诉。
新能源车充电超时94分钟被收438.4元,怒告车企法院:一分不用退
充电546元，438元是超时费！上海车主起诉要退款，法院为啥不支持？上海新能源车主顾女士最近遇上件糟心事儿——给车充次电，前后花了546.85元，可点开账单一看，真正的充电费才108.45元，剩下438.4元全是“超时占用费”。就因为充电结束后，她的车多占了94分钟车位，这钱收得合理吗？顾女士不服气起诉，...
上海,女子开会期间把车停在超...@壮壮Vlog的动态
信源:河南都市频道——2025-09-01——《女子给新能源车充满电后占位94分钟被收438元,起诉至法院被驳回》 上海的顾女士可能怎么也想不通,给自己的新能源车充个电,怎么就充出了一张将近546块钱的账单。 仅108 元充电费本不足为道,然而 438 元的 “超时占用费” 却如巨石般砸入她的心湖。 在她看来,这无...
车主告新能源车企!充电站94分钟收438元超时占用费
充电站94分钟收438元超时占用费 案件聚焦 ,赞7 新能源汽车车主顾女士遭遇了一次不美好的充电体验,一次充电产生了五百多的费用,其中四百多是超时占用费,这令顾女士难以接受,她于是把这家新能源车企告上法院。那么,超时占用费普遍存在吗?收费规则是否合理?
新能源车充完电没挪车 超时94分钟被收438元 车主起诉要求退款...
新能源车充完电没挪车 超时94分钟被收438元 车主起诉要求退款 法院:不用退 为何法院会这么判?红星视频 立即播放 打开App,流畅又高清100+个相关视频 更多 94.1万 749 01:46 App 21岁女子自拍百部淫秽视频,卖给200多人流水达100多万元,被刑拘 36.4万 42 00:08 App 北京潮汐车道变道震惊外国博主:“现在是...
车主充电超时94分钟,充电站收438.4元超时占用费,车主不服状告车企...
车主充电超时94分钟,充电站收438.4元超时占用费,车主不服状告车企,法院判了 掌闻Video +订阅 发布于:重庆市2025.08.31 13:05 +1 首赞 8月30日,据看看新闻Knews:新能源车主顾女士一次充电支付了546.85元,其中充电费108.45元,还有一笔438.4元的支出是超时占用费,这笔费用是因为她充电结束后占用车位94分钟而产生...
女子开会时间过长没挪车,新能源车充电超时94分钟被收438.4元
上海新能源车主被超时费“割韭菜”，438元竟是车位“罚款”？法院判决亮红灯 最近上海有个女车主顾女士被充电桩“坑”惨了。她说自己在超充站充电后，光车位“占座费”就被扣了438元，总账单500多元里超时费占了八成。原来那天她开会超时，充电结束后占用车位94分钟，这笔钱就这么被扣了。顾女士觉得不公平，一...
上海有个顾女士,因为开会时间太长...@小艾文的动态
上海有个顾女士,因为开会时间太长,新能源电车充电超时了。她这一次充电花了546块多,其中有438块是超时费,因为她充完电后还占着车位94分钟。顾女士觉得这收费不合理,就和相关负责人商量,想把钱要回来,可人家不同意,她就把对方告上了法院,结果两次起诉,法院都没支持她,网友大多觉得这收费合理合法。 据齐鲁晚报...