朱元璋告别“鞋拔子脸”,古人为啥总把名人画成“丑得离奇”
朱元璋的“异相”是文化现象，值得研究，但他的真实容貌，得靠文献、文物说话，不能让 “鞋拔子脸” 成了一代人对明太祖的唯一记忆。从朱元璋的“两张脸”，到古代名人的“奇奇怪怪的丑”，我们看到的其实是一部“图像背后的文化史”。曾经，“异相”是天命的证明、权力的包装、大众的慰藉。如今，我们更愿意用史料说话，
古人为啥总把名人画成“丑得离奇”,揭示历史叙事的真相
这些“被画丑”的名人，背后是三种力量的角力：官方需要正统、威严的“标准像”以维系统治；民间渴望神秘、超凡的“异相”以寄托信仰；而文学与政治则借形象重塑历史叙事。画像不再是简单的肖像，而是权力的工具、信仰的载体、文化的符号。朱元璋的“丑”，不是画家的失误，而是时代共同“创作”的结果。今天，我们回...
朱元璋告别“鞋拔子脸”,为什么古代的名人会追求“奇奇怪怪的丑”?
为什么“正容”画像流传得少，而“异相”画像却流传几百年？史学家高杰解释说，或许原因有两种：一种可能是为了微服私访迷惑地方官员的；另一种则是民间传说中，帝王或者圣贤都是天生异相、异于常人。古人为什么对“天生异相”有种特殊的崇拜？事实上，不只是朱元璋，历史上有着“天生异相”传说的名人还不少。古...
明太祖被画成“丑怪朱元璋”,谁干的?
首先要说明的一点是，在今日审美观的影响下，观者很自然就把朱元璋的异像归为丑怪一路，但在当时人眼里却未必如此。由明清至民国，朱元璋异像在时人的心目里，造就的印象更多是“奇”而不是“丑”。而朱元璋面容“奇特”，来源也并非道听途说的民间野史，恰恰是钦定官修的正史。《明史·太祖本纪》明确记载朱元璋...
为什么传统中国人物画都那么丑?罪魁祸首就是他!
为什么会这样? 有的专家说,这是因为中国画注重思想表达,强调人的体验感受,突出画面意境,而思想也好、感受也罢、还有意境这些都是虚无而难以描绘的,于是在追求内容形似的基础上,画得抽象一点,反而更准确、有味道。 也有专家从工具方面解释,说中国画的作画工具是毛笔。毛笔的头尖而圆润,灵活多变,导致画者偏重线条发展...
为何古代人物画像,很多都不好看而且是几乎一样的凤眼? - 知乎
原来,这些把历史名人画得像复制粘贴一样的画作,基本都来自明代的《三才图会》。《三才图会》是由明朝万历年间王圻、王思义父子编纂的一部大型图录类书,书中很多历史名人的肖像画也大都出自他俩之手。 顾名思义,《三才图会》一书是用图画的形式描绘天、地、人三才所涉及的各项内容,基本相当于那个时代的插图版百科...
朱元璋画像众多,为何多为丑陋形象专家是朱棣画蛇添足的结果_看看...
通过张瀚和范守己两人的记载,明中期之前朱元璋的画像是标准的帝王画像。如果大家看了朱棣、朱允炆以及其他帝王的画像,就会发现还是标准画像有可能接近朱元璋。那么,朱元璋的画像为何出现如此之大的差异呢? 通常的解释是满清统治者的刻意抹黑和丑化。这种说法有一定的可能性,但禁不住仔细推敲。首先,丑陋的朱元璋画像早在...
为什么古代名人画像都像一个模子里刻出来的,是画技太差吗?
肖像画中的人物面部细节也因此得到简化，并不追求极致的写实，而更注重传达人物的神韵与内在精神，这种做法体现了古人对于“神似”而非“形似”的追求。古代的画家们更关心画中人物散发出的气质和内在精神，而不是把他们的长相画得一模一样，所以，古代肖像画里的人物看起来比较相似，就像是同一种类型的，缺少那种...
孔子画像那么滑稽,这三个细节却意味深长!
然而古代人并不知道龅牙属于牙齿的畸形病变，他们反而认为这是天赋异禀，就好比舜帝患有重瞳。拥有经天纬地之才的管仲也有一对龅牙，因而在古人心中龅牙并不是见不得光的事，反而形象大增，龅牙代表的就是智慧。因此，孔子画像中的这三个细节，其实是画出了孔子的人生、性格与智慧的三种境界，因而说它意味深长！
为什么朱元璋的画像这么奇形怪状?
可以说朱元璋的丑画像是朱棣一手炮制的,其目的当然不是为了黑自己的老爹,而是为了对其形象进行美化,只是以现代审美来说,美化后的形象反而丑。 朱元璋异形画像 如今所见的朱元璋画像有十几幅之多,为历代帝王存像之最。这些画像可分为两大类,一类是朱元璋帝王正像,画像中的朱元璋形象比较正常,另一类是朱元璋异形画像,画像上的朱元璋最显著的特征是“鞋拔子脸型
朱元璋死后故意让工匠,把自己画的那么丑?原因很心酸_看看头条...
在关于朱元璋相貌的说法上人们各持己见,颇有争议,其中被大多数人认同的说法有两种,一种是极其丑陋,一种是仪表堂堂。那么为什么这些说法会有如此大的差距呢? 这还得从朱元璋的画像说起,在他流传下来的画像上,分为两个时期,前期的朱元璋画像极其丑陋,但后期,也就是朱元璋晚年时的画像,却是仪表堂堂,与前期大相径庭...
古代为什么画不出真人像
士大夫阶层主导的审美体系更推崇“气韵生动”(谢赫《古画品录》),科举制度下的肖像画强调突出人物社会属性而非真实容貌。明代《王时敏像》中,画家刻意拉长人物比例以表现文人风骨;清代帝王御容画则通过程式化的服饰纹样象征权力,这些创作都服务于“立象尽意”的文化需求,真实相貌再现...
为何历史上的画像都不像本人,甚至很丑? - 书法心法
毕竟当官的都有文化,几千年的审美观也没变过,这么一画,大体相似,但细节处更能体现出自己的英气,所以也都喜欢。 再比如这类仕女图 古代以丰腴为美,丹凤眼,樱桃嘴,兰花指,笑拈梅。 看上图,几乎没有不符合的。 可以说,古人画像,画的是大家眼中的美女,是书中描绘的美女,是一种艺术加工,而非真实相貌。 再看...
朱元璋画像长得丑,就全得赖清朝?
有人认为现在流行的朱元璋的“丑画”,都是清朝时期画的,这点其实没什么毛病,因为明朝时期要是有人想画帝王像的话,必须得获得皇家的许可才行,否则便是欺君之罪,这在哪个王朝都一样。 在那个还没有照片和广播传媒的时代,普通人是很难见到当朝皇帝以及前朝皇帝的尊荣...
为什么现在作品都把古代伟人画成白瘦弱或者双开门 总之没有贴紧...
一、历史审美变迁 历史审美差异。不同历史时期对美的定义和追求各不相同。例如，唐朝时期偏爱丰腴圆润的...
朱元璋相貌雄伟,为何画像都是丑陋猪腰子脸?满清刻意抹黑?
文章类型/历史见闻 字数|976，阅读约2分钟 我们纵观明朝历史，有一个问题始终绕不过去，那就是朱元璋的出现。关于朱元璋的长相，有一段话。据说朱元璋定都南京后，先后请两位宫廷画家为他画像。第一个画家太耿直了，没有按照皇帝的真实样子画。朱元璋大怒，砍掉了他的头颅。“高细眼，凹鼻阔唇，耳小而厚，腮突而...
为何朱元璋的画像大多都是丑陋形象?事实并不简单,专家说明缘由
有了前一位画师的前车之鉴，后以为画师自是不敢如此，而是画了一幅朱元璋英明神武，是一副标准的帝王画像。这次朱元璋看了后很是满意，还给予重赏。虽然只是一个段子，但也足以看出朱元璋的容貌的确不一般。刘伯温是明朝开国军师，在他第一次见朱元璋本人时，就被其容貌所吸引。在刘伯温眼中，朱元璋的形象是“高额...