女童调车椅压死后座弟弟,为何车企被判无责?法官回应
因坐在第三排的儿子被汽车座椅挤压而亡，这对夫妻将车企诉至上海市浦东新区人民法院，认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能，存在设计缺陷和警示缺陷，请求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计200万元。法院最终判决驳回原告诉请。承办法官表示，法律不认可“有损害就一定是生产者责任”的逻辑，“监护不仅是亲情，更是
后座男孩被压死缘何车企无责,法官谈了三个“焦点” - 海报新闻
因坐在第三排的儿子被汽车座椅挤压而亡,这对夫妻将车企诉至上海市浦东新区人民法院,认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能,存在设计缺陷和警示缺陷,请求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计200万元。 法院最终判决驳回原告诉请。承办法官表示,法律不认可“有损害就一定是生产者责任”的逻辑,“监护不仅是亲情,更...
后座男孩被压死缘何车企无责,法官谈了三个“焦点”_手机新浪网
近日,女童调座椅致2岁弟弟窒息死亡事件引发广泛热议。 因坐在第三排的儿子被汽车座椅挤压而亡,这对夫妻将车企诉至上海市浦东新区人民法院,认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能,存在设计缺陷和警示缺陷,请求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计200万元。 法院最终判决驳回原告诉请。承办法官表示,法律不认可“有...
后座男孩被压死缘何车企无责,法官谈了三个“焦点”|未成年人_新浪财经...
近日,女童调座椅致2岁弟弟窒息死亡事件引发广泛热议。 因坐在第三排的儿子被汽车座椅挤压而亡,这对夫妻将车企诉至上海市浦东新区人民法院,认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能,存在设计缺陷和警示缺陷,请求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计200万元。 法院最终判决驳回原告诉请。承办法官表示,法律不认可“有...
5岁儿童调座椅致后排2岁儿童被挤压身亡!父母向车企索赔200万
5岁儿童调座椅致后排2岁儿童被挤压身亡!父母向车企索赔200万 当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外,产品质量与监护责任的边界如何划分?8月14日,上海高院公布了一起相关案例。 原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023...
上海法院驳回父母200万索赔:监护失职致幼子死亡车企无责
更让人没想到的是，夫妻俩事后把车企告了，理由是：“座椅没自动回缩功能，压力大，还没警示标识！” 索赔 200 万 + 公开道歉。二、父母的监护失职，藏在每个细节里 法院驳回索赔的核心理由，就是 “家长监护多重失职” ，这些细节越扒越惊心：安全座椅都没装！ 上海明文规定：未满 4 周岁儿童乘车必须用安全...
行车中5岁女儿调座椅压死后排2岁儿子,父母怒告车企索赔200万
处理完儿子的后事后，夫妻二人在悲痛之余，认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能，压力过大，而且没有设置明显警示标识，汽车公司未尽到警示义务，应该对孩子的死亡负责。于是就将汽车生产企业告上了法庭。要求车企公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200万元。上海市浦东新区人民法院在审理...
5岁女儿一个动作,2岁弟弟丧命!父母怒告车企索赔200万,法院这样判
技术标准可以规范产品，却无法替代监护人的责任。法院的判决传递了一个明确信号：在守护儿童安全的责任矩阵中，法律首先要求父母筑牢第一道防线。儿童安全座椅未被使用，5岁儿童被允许操作复杂装置，2岁幼儿长时间脱离监护视线——这些监护链条的断裂最终导致了无法挽回的悲剧。而车企在符合国家强制标准的同时，是否能在...
#法官谈后座男孩被压死家长索赔车企##男... 来自法治日报 - 微博
【#法官谈后座男孩被压死家长索赔车企##男孩被车辆座椅压死是否存设计缺陷#?】近日,#女儿调座椅压死儿子家长索赔车企#事件引发广泛热议。因坐在第三排的儿子被汽车座椅挤压而亡,这对夫妻将车企诉至上海市浦东新区人民法院,认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能,存在设计缺陷和警示缺陷,请求被告公开道歉并赔偿医疗费、死...
2岁娃车内窒息死亡,父母告车企索赔200万败诉?真相令人愤怒
法院判决：车企无责，败诉！好在法院的眼睛是雪亮的。经过详细的审理，上海高院最终驳回了宗某夫妇的诉讼请求，认定车企无需承担任何责任。这个判决一出来，网友们都拍手叫好。毕竟这事儿怎么看都是监护人的问题，车企被告得也太冤了。网友热议：这到底是谁的错？这个案子一曝光，网上就炸锅了。大伙儿的观点主要...
女儿调座椅压死儿子家长索赔车企,法院:座椅安全是加分项不是必须的
然而，上海市浦东新区人民法院的判决却让公众哗然：驳回原告诉求，认定车企无责，悲剧的主因是家长监护失职。这是一场本可以避免的悲剧，法院判决揭示家长监护责任边界：车辆儿童座椅只是加分项，不是必须的。法律对车企的要求是“合理安全”，不是“绝对安全”。这辆车是手动调座椅，全程由人控制，只要家长及时干预，根本
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
原告宗某、吴某系夫妻,育有女儿(5岁)、儿子(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车,载吴某及两子女出行。11时许,因发现儿子在车内丧失意识伴全身青紫,家长遂将其送医院救治,但其经抢救无效死亡,死亡原因记载为缺氧缺血...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
最终,法院驳回原告宗某、吴某的诉讼请求。 ⊙失联4天后,大理苍山失联自闭症男孩被找到,已无生命体征,参与搜救的志愿者正撤离下山
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡，父母起诉车企要求赔偿200万元，法院：驳回请求 当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载...
后座男孩被压死缘何车企无责,法官谈了三个“焦点” - 大众热点
因坐在第三排的儿子被汽车座椅挤压而亡,这对夫妻将车企诉至上海市浦东新区人民法院,认为车辆座椅调节无自动感应回缩功能,存在设计缺陷和警示缺陷,请求被告公开道歉并赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计200万元。 法院最终判决驳回原告诉请。承办法官表示,法律不认可“有损害就一定是生产者责任”的逻辑,“监护不仅是亲情,更...
后座男孩被压死缘何车企无责 监护责任成焦点_新闻频道_中华网
后座男孩被压死缘何车企无责 监护责任成焦点 近日,一起女童调座椅致2岁弟弟窒息死亡的事件引发了广泛关注。宗先生驾驶商务车载着妻子吴女士、5岁的女儿和2岁7个月的儿子外出时发生悲剧。据宗先生描述,当天他们前往医院看病,妻子坐在第二排右侧,女儿在第二排左侧,儿子则在第三排左侧座位玩手机。10时30分许,车辆...
女儿调座椅压死儿子,家长告车企!法院判了
当日10时左右，其开商务车带妻子及两个孩子到医院看病，妻子坐在第二排右侧，女儿坐在第二排左侧，儿子在第三排左侧座位玩手机。10时30分左右，宗某1开到路口等红绿灯时，妻子看到女儿将座位调得很低，转身发现座位压到了儿子的头，儿子趴在座位下面，呼叫后儿子没有动静，宗某1便停车检查，发现儿子已无呼吸，...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡,父母起诉车企要求...
5岁女童调汽车座椅致后排2岁弟弟被挤压窒息死亡，父母起诉车企要求赔偿200万元，法院：驳回请求 当幼儿在乘坐机动车过程中遭遇意外，产品质量与监护责任的边界如何划分？8月14日，上海高院公布了一起相关案例。原告宗某、吴某系夫妻，育有女儿（5岁）、儿子（2岁7个月）。2023年5月1日，宗某驾驶一辆商务车，载...
男童车内窒息身亡 父母起诉车企被驳 座椅设计无缺陷_新闻频道...
男童车内窒息身亡 父母起诉车企被驳 座椅设计无缺陷!在第七届全国法院百篇优秀裁判文书中,一个案例引起了媒体的关注。这是一起因两岁幼儿在车内被座椅挤压窒息身亡引发的产品责任纠纷案件。 原告宗某和吴某是夫妻。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车载着吴某和两名子女。当天上午11时左右,他们的两岁幼子在车内丧...
5岁女儿调座椅压死2岁儿子后续:车内照片曝光,网友提出疑点!
大千世界,无奇不有,但看到这则新闻时,网友还是觉得难以置信。 5岁的女儿,因为调座椅压死了2岁的儿子,本就让人匪夷所思;更令人匪夷所思的是,父母不去反省,反而将车企告上法庭,索赔200万。 8月14日,媒体曝这个两年前的案子终于判了,法院驳回了夫妻俩的索赔,认为车企已经做到了提醒的义务。