行人逆行绊倒致死 法院认定自担全责
二审维持原判。●说法：民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这是侵权责任中的基本归责原则，即过错责任原则。反之，损害结果若非因行为人的过错而发生，其就不应承担责任。司法实践中，对于行为人是否有过错的判断应当综合来看，回到案发现场，研判细节，得出客观结论。需要...
行人逆行绊倒致死谁担责?法院判了 正常通行者无责_新闻频道_中华网
故法院驳回王老太之子的全部诉讼请求。二审维持原判。 民法典第1165条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。这是侵权责任中的基本归责原则,即过错责任原则。反之,损害结果若非因行为人的过错而发生,其就不应承担责任。司法实践中,对于行为人是否有过错的判断应当回到案发现场,研判细节,得出客...
“青岛行人转身相撞案”与“南京彭宇案”的跨时空对话
北京法院曾公布过一起类似的案件——行人逆行被绊倒致死案。法院总结说：行走的安全注意义务应由转身逆行者负责，不应将高度注意义务强加于他人身上。以下为正文：青岛行人打电话转身撞人案，微博知名法律博主@温州刑事律师13738778655 在社交媒体连发五个质疑：“当年彭宇案一审判赔四万，二审判赔一万，“扶不起，不...
同样是行人逆行相撞损害赔偿案:北京法院跟青岛法院判的不一样!
2019年3月8日，北京西站二楼进站口处，67岁的王老太在离开闸机逆行时，与身后正常排队检票的刘女士相撞，被对方行李箱绊倒摔伤，最终因脑出血去世。王老太家人起诉刘女士，索赔医疗费、死亡赔偿金等共计62万余元。但北京市丰台区人民法院经审理认为，在后面顺行被撞的刘女士无过错，不构成侵权，最终驳回原告全部诉讼...
荒唐至极!小伙走路上被大妈撞到,反倒赔偿大妈7万?! - 知乎
因此,这一判决也引发了广泛的争议和讨论。 三、同类案例对比:公正与效率的考量 与青岛这起案件类似,北京也曾发生过一起行人逆行被绊倒致死的案件。在这起案件中,法院最终驳回了家属的诉讼请求,认为逆行的王老太对损害结果具有过错,而正常行走的刘女士无法预见并避免事故的发生。这一判决体现了“谁有过错,谁担责”...
老人逆行被绊倒摔死,北京法院:不用赔!逆行应尽到更高注意义务,而...
北京法院说,本案中逆行的王老太太,应尽到更高的合理注意义务躲避正常进站的人群,避免可能发生的风险与损害,而非将高度的注意义务强加于正常行进的旅客。 秩序是自然的法。现代社会,人们遵守着法律、道德、规则和习惯等组成的“契约”,而社会也是通过无数个体遵守社会秩序而维持有序运转。当我们在社会交往中与他人发...
2019年北京一老太被行李箱绊倒身亡,家属起诉索赔62万,法院判了
照顾，其办理送站手续时将王老太抛至身后，自身也存在一定的疏忽。最终，法院一审判决驳回王家人的全部诉求。（《2019年北京一老太被行李箱绊倒身亡，家属起诉索赔62万，法院判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。
行人转身相撞案:走路该保持“安全距离”吗
之前，北京法院公布过一起类似的案件——行人逆行被绊倒致死案。2019年，北京某车站的进站口处，67岁的王老太在离开闸机逆行时，与身后正常排队检票的刘女士相撞，被对方的行李箱绊倒跌地。之后，王老太因为脑出血而不幸去世，王家人索赔62万元。“行人逆行被绊倒致死案”相关证据 最终，法院驳回了家属的所有诉讼...
老人逆行被撞身亡怎么判
关于老人逆行被撞身亡的判决问题,首先需要明确的是,这起事故的责任划分将依据双方的过错程度来决定。以下是详细分析: 一、责任划分 行人逆行责任:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明...
行人逆行被撞死谁的责任
在划分行人逆行被撞死的责任时,公安机关交通管理部门会根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定,综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,来确定当事人的责任。若行人逆行是事故发生的主要原因,那么行人将承担主要责任;若机动车驾驶员的违法行为或过失对事故发生...
同样是行人逆行相撞损害赔偿——看看北京法院怎么判
朝阳法院最终判决王某承担30%责任，需赔偿张某医疗费8600元。主审法官在判决书中特别标注"受害人自我保护意识应高于职业风险预见"，这个如同手术刀般精准的责任划分，让原本准备众筹医疗费的张某家属连夜撤下求助链接。王某女儿在调解室哭着说"早知道该给父亲买意外险"，这句话被在场记者写进报道副标题。 这场判决...
马上评丨行人转身相撞案:走路该保持“安全距离”吗_澎湃评论_澎湃...
“行人逆行被绊倒致死案”相关证据 最终,法院驳回了家属的所有诉讼请求,法院认为:第一,王老太转身逆行而出,更应避让顺行的旅客并观察周边情况,本人对被绊倒的损害具有过错。第二,刘女士正常进入检票口,绊倒的事发全程不足4秒,“刘女士无法预见,亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断”。法院总结说:行走的安全注...
上海一行人违法致他人被碾身亡!法院宣判:驾驶员无责,行人获刑两年半
行人周某闯红灯过马路，碰撞到骑行电动车的林某致其摔倒，进而被轿车碾压。周某见状逃离现场，林某于当日抢救无效死亡。 9月4日，记者从上海市普陀区人民法院获悉，这起交通肇事案件近期审理，周某被判两年半徒刑，轿车司机无需承担责任。2024年5月某天早上7时许，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧人行...
行人路边逆行被撞死亡责任划分标准
行人路边逆行被撞死亡的责任划分标准,主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定进行确定。以下是详细的分析: 一、责任划分原则 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车...
行人逆行被撞死亡责任划分
行人逆行被撞死亡责任的划分是基于行人的主要责任。 但是,机动车一方在没有过错的情况下也需要承担不超过百分之十的赔偿责任。 赔偿责任先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿,不足部分再按照责任比例进行赔偿。 同时,机动车在人行道上逆行会被扣3分,并处以罚款。 对于交通事故赔偿的处理期...
行人逆行被撞死责任认定_律临
法律分析:行人逆行被撞死,行人要负主要责任。车主还是要赔偿,有保险,保险公司会赔付。不过主要看交警大队的交通责任事故认定书。主要责任和次要责任认定,主要因一方违章,另一方或第三方也有违章行为造成的事故
骑行电动车被轧身亡,机动车司机无责,行人被判刑!原因是...
本案中,交通事故认定书与法院判决书,都认定越野车驾驶员刘某无责。法官解释,谁更守法谁的责任就更低,尤其是完全守法的一方。 这份法律判决澄清了一个认识误区:不是只有机动车驾驶人才会犯交通肇事罪,非机动车驾驶人、行人参与交通中,违反...
回顾19年一女子被行李箱绊倒意外身亡,家属索赔62万,法院判了
综上，王某的死亡系其逆行后未注意后方行人所致，刘女士在此事中无过错，不需承担赔偿责任，法院依法驳回家属的诉讼请求。（《回顾 19年一女子被行李箱绊倒意外身亡，家属索赔62万，法院判了》中，图片为网图仅配合叙事，案例源自新闻报道、裁判文书，当事人姓名系化名；原创文章，请勿转载抄袭！）
老人逆行被绊倒摔死,行人为何不用赔?
老人逆行被绊倒摔死，行人为何不用赔？一、引言：在日常生活中，公共场所的意外事故时有发生，而事故责任的划分往往成为争议焦点。北京市丰台区人民法院审结的这起老人逆行被行李箱绊倒摔死，家属索赔却遭驳回的案件，引发了广泛关注和思考。从法律角度深入剖析此类案件，对于明确责任归属、维护公平正义具有重要意义。二、...