成都地铁案二审维持原判 被上诉人不构成对上诉人一般人格权的侵害...
2025年9月11日,成都铁路运输中级法院对上诉人何某某与被上诉人罗某某、曾某某及原审被告成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案作出二审判决,判决驳回上诉,维持原判。 庭审还原事件经过 9月8日,成都铁路运输中级法院对该案进行二审开庭审理。审理中,上诉人何某某提交了两份新证据,一是被上诉人罗某某、曾某某在封面新闻刊登《事件情况说明》...
成都地铁案二审维持原判:不构成诬陷 双方理性辩论_新闻频道_中华网
由于一审时双方已经充分举证,二审未提交新证据,因此双方主要进行了庭审辩论。法庭上,原被告双方表现得都很理性,没有情绪化的发言。该案未当庭宣判,合议庭将在合议后择期宣判。 何先生在一审宣判后选择上诉,不再追究成都地铁运营方的责任,希望回到事情本身。其代理律师表示,上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响...
“地铁诬告案”二审维持原判,涉事女子免责引争议:诬告岂能零成本
为了讨回一个说法，他选择了拿起法律的武器，去年他将那两名女子和成都地铁一并告上法庭，要求对方公开道歉，并赔偿五万元精神抚慰金，他只想证明自己的清白，让造谣者付出代价。一审法槌落下，结果却像一盆冷水浇灭了他最初的希望，官方认为这并不构成法律意义上的人格侵权，因此驳回了他的全部诉求，这个结果让许多...
庭审细节曝光!成都男子地铁上被诬陷偷拍案二审择期宣判,两名被告...
2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。2024年5月30日，两名涉事...
“男子地铁被诬陷偷拍”案件二审开庭 当事人不再追责成都地铁...
9月8日,“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。 8日下午,庭审开始前,何先生的代理律师在现场接受了媒体采访。他表示,一审宣判后原告方上诉,不再把成都地铁运营方作为被告方追究责任,“希望回到事情本身”。 律师表示,他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小”及...
成都地铁案二审维持原判:不构成诬陷 双方理性辩论_新闻频道_中华网
成都地铁案二审维持原判:不构成诬陷 双方理性辩论(2) 在直播中,何先生提到,为了维权,他从“追风小叶”变成了“追风老叶”,甚至孩子都已经出生。他指出,有不少遭遇类似境遇的人联系过他,但大多没有像他一样维权。他认为如果有时间和精力还是应该维权,否则会助长不良风气。对于“过度维权”的质疑,何先生回应称,他...
庭审细节曝光!成都男子地铁上被诬陷偷拍案二审择期宣判,两名被告...
潇湘晨报记者从原告何先生处了解到，9月8日下午，“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。当天下午六点多钟，结束完庭审的何先生及代理律师从法院走出来，接受了媒体的采访。据何先生介绍，两名被告女生也出席了庭审，这一点与一审时相比，是最大的一个变化。“她们愿意来面对这个...
成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷-观察...
This is a modal window. 无法找到此视频兼容的源或者当前环境无法播放该视频。 Error Code : 4 关闭弹窗 打开观察者APP,免费观看1080P高清版本 成都地铁案二审维持原判:涉事女生曾三次道歉,行为不构成诬陷 刚刚0次观看 0人已点赞 0人已收藏 推荐播放 ...
【成都地铁偷拍案二审维持原判】地铁偷拍案被上诉人不构成诬陷...
美职篮篮球世界
成都地铁诬陷案二审近期宣判!涉事女士到场,诬陷争议再升级
2025年9月8号这天，成都铁路运输中级法院可算是把成都地铁那起“诬陷偷拍案”的二审给开了。这场官司从开始到现在，前前后后折腾了快三年，中间法院试着调解了六回，每回都谈不拢，最后还是得靠开庭解决。听说这次庭审弄了三个半小时，之前被大家议论的那位女士也到现场了。结果嘛，法官没当场说，说是要“择期...
择期宣判!男子成都地铁被诬偷拍案二审,被告两名女生均出庭,当事...
目前，大象新闻记者在现场了解到，二审已经结束，法院将择期宣判。此前报道：“男子地铁被诬偷拍”案二审，当事人穿事发同款鞋进法院，被上诉人只有俩女生，不再追责成都地铁 成都地铁被诬陷偷拍案男子回应索赔质疑：光律师费就花了四万多 来源 | 大象新闻记者 王文斌 张明慧主编 | 彭丹编辑 | 蒋黎明象象留言有奖活动来啦！（每周
择期宣判!男子成都地铁被诬偷拍案二审 被告两名女生均出庭
持续两年多的“男子地铁被诬陷偷拍案”迎来最新进展，2025年9月8日14时30分，该案在成都市铁路运输中级法院二审开庭。据当事人何先生介绍：庭审持续约3小时，此次庭审非常细致，两名涉事女生出庭，双方充分表达了自己的意见。案件将择期宣判。01 庭审现场，双方诉求仍未达成一致 二审庭审于下午准时开始。据此前报道...
成都地铁诬陷案二审择期宣判!涉事女士到场,诬陷成本争议又加剧
当时地铁公司检查他的方式到底对不对？监控录像为啥不公开？这些细节法院可得好好查查。老叶想要的可不光是那点钱和一句道歉，他更想让那些以后动不动就冤枉别人的人知道：随便诬陷人，那是要付出代价的！要是这次法院能站在他这边，那以后公共场合处理这类纠纷的方式，说不定就得改改了。眼下二审结果还没出来呢...
央视发声!成都地铁诬陷案二审开庭:女子再引众怒,当事人坚持到底
一审中，他向法院提出要求：两名女子和地铁公司必须公开道歉，并赔偿5万元抚慰金。可法院以“不构成人格侵权”为由驳回诉求。有人劝他算了，一个大男人别跟小女生计较。可他不认命。对他来说，金钱并不是关键，真正要找回的，是被践踏的清白与尊严。于是他继续上诉。2025年9月8日，案件二审开庭。央视等媒体跟进...
...事人穿事发同款鞋进法院,被上诉人只有俩女生,不再追责成都地铁...
9月8日,“成都男子在地铁被诬陷偷拍”案件将在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。 8日下午,庭审开始前,何先生的代理律师表示,一审宣判后原告方上诉,不再把成都地铁运营方作为被告方追究责任,“二审被上诉人只有两个女生。希望回到事情本身”。 律师表示,他们上诉的核心焦点之一是一审判决中提到的“影响范围较小...
成都被诬陷地铁偷拍案男子代理律师:二审被上诉人只有两个女生
2023年12月12日该案件一审宣判。成都铁路运输第一人民法院审理认为，两女士及成都地铁方均不构成对何某某一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，法院不予支持。12月28日，何先生向二审法院提起上诉并被受理...
一波三折,成都地铁偷拍案二审落幕,他又该何去何从
评论区还能看到其他声音：有人认为追风小叶是“捞男”，想通过直播带货赚流量；有人觉得媒体使用“诬陷”字眼不妥，此事尚未有定性。平台责任，成都地铁的沉默 值得关注的是，作为案件原被告之一的成都地铁运营公司，虽然二审不再被追责，但其在舆论场的表现引人深思。成都地铁抖音账号已经关闭评论区长达800余天。这一...
成都地铁被诬告偷拍男子案有新进展:二审9月8日开庭,双方提交新...
然而在通报发布之前，不少网友因此前发生的“成都地铁被诬陷偷拍案”，质疑此次偷拍事件受害女生是“被迫害妄想症”。据极目新闻消息，从网络舆论来看，涉事女生无端受到了网暴，一些留言甚至不堪入目。4月29日，成都公安局轨道分局发布通报后，该女生在社交媒体上发文称：（正义）会迟到但不会缺席。有网友留言称，...
成都地铁诬陷案二审:庭审细节揭露真相,当事人怒斥诬陷者,绝不和解!
今年9月8日下午，二审开庭。距离事发那天，不多不少，808天。那两个一直只存在于卷宗和网络上的名字，终于变成了活生生的人，坐在了对面。庭审持续了近四个小时，何先生的律师激烈地反驳着一审的荒谬逻辑：“地铁是流动的公共场所，除了网络，还有人与人之间的口口相传，怎么能说影响小？”“如果不是最初的诬...
成都地铁被诬告偷拍男子案有新进展:二审9月8日开庭,双方提交新...
“这件事发生在公共场所,地铁和站台人来人往,我认为就是公开诬陷,所以我要求她们公开道歉。至于通过何种方式,还要看二审法院的判决。”何先生说道。 此前报道,2023年6月,何先生发文称,在成都地铁被两名女生质疑“鞋子安装了小型摄像头偷...