...买下精品特斯拉,9个月故障不断才发现是全损车,法院判决退一赔三
近日，北京市第三中级人民法院的一份终审判决，为这场二手车交易纠纷画上句号：卖家因故意隐瞒车辆关键信息构成欺诈，被判退还46.2万元购车款，并赔偿买家138.6万元。一眼相中“精品车”，比同款新车价格低一半多 2022年2月，赵先生想入手一辆二手特斯拉Model X。在二手平台上刷到于某的信息时，他眼前一亮：这辆2019年的
法治在线丨花55万竟买到“全损事故车” 买二手车,这些“坑”要避...
在二手车买卖中,如果商家故意隐瞒或虚构重大事实,导致消费者陷入错误认知并作出交易决定,商家需要承担退一赔三的惩罚性赔偿责任。但是如果商家明确告知车辆损伤的重大事实,没有把非核心的信息全面告知,那么,这种情形算欺诈吗? 北京的张女士想买一辆电动车,在看车时,恰好某国际品牌一辆原本价格90多万元的车,在作为公司...
男子买到特斯拉全损车 法院:退1赔3 车主维权成功_新闻频道_中华网
男子买到特斯拉全损车 法院:退1赔3 车主维权成功!赵先生买的新车不久就开始出现各种问题。先是摄像头损坏,导致自动驾驶功能无法使用。他去4S店检查后得知需要自费更换配件。紧接着,电动尾门卡住,底盘发出异响,刹车也出现问题,修车费用不断累积。 几个月后,这辆车在路上突然“罢工”,屏幕上显示“车机无法启动”。...
退一赔三!特斯拉终败诉啦
案件的最终结果，体现了法律对企业诚信经营、充分履行告知义务的严格要求。特斯拉最终履行了“退一赔三”的判决，这本身就是企业承担法律责任、尊重司法裁决的体现。该案作为特斯拉在中国首例被判“退一赔三”的案件，其标杆意义不言而喻。它向整个汽车行业，尤其是二手车销售领域，传递出清晰信号：任何形式的隐瞒或信...
普法|经营者隐瞒二手车系全损事故车,购车者可以要求“退一赔三”吗?
因此,面对消费者对车辆情况的询问,经营者应如实告知相关情况,以便消费者在充分知情的前提下自主决定是否购买。经营者主观上故意告知虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使消费者作出错误意思表示的,即属于存在欺诈行为,消费者有权根据消费者...
...万购特斯拉,9 个月故障频发识破全损车真相,法院判决退一赔三...
第二,“全损车”身份直接关联安全风险和贬值,隐瞒即欺诈; 第三,“能开走”不等于无隐患——大修车随时可能瘫痪。2024年3月,朝阳法院一审判处“退一赔三”:于某共需支付184.8万 。 于某上诉咬定“定义不同”:“保险公司的全损和二手车圈两码事!”北京三中院二审现场播放证据:特斯拉官方邮件明确标注“全损报废”,...
特斯拉也玩阴的:46万捡漏变全损!怒告法院,退一赔三!-有驾
怒告法院,退一赔三! 46万买辆“精品”特斯拉,结果却是个事故车,还被法院判了“退一赔三”,这事儿听着就离谱,对吧?可它真真切切地发生在北京。故事的主人公赵先生,估计做梦也没想到,自己心心念念的“捡漏”竟变成了赔钱的买卖。 话说2022年初,赵先生想买辆二手特斯拉Model X。他刷着二手车平台,突然眼前一...
特斯拉“退一赔三”案终审:正义迟到但不会缺席
3月28日，特斯拉“退一赔三”案迎来终审。据当事人韩潮在微博透露，北京市高级人民法院已对特斯拉的再审申请作出裁定，依法驳回并确认特斯拉欺诈销售的事实。这一裁定，为这场长达三年的维权之战画上了句号。这是特斯拉在中国遭遇的首例“退一赔三”案件。早在2020年12月4日，北京市大兴人民法院就已裁定特斯拉存在...
事故车当新车卖 法院判“退一赔三”
近日,泰山区法院依法审结一起车辆买卖合同纠纷案,认定卖家把事故车当新车卖为欺诈行为,判令其向买家退还购车款并赔偿三倍购车款及其他损失,依法维护了消费者合法权益。 2023年7月25日,原告杨某、崔某通过抖音看到被告某汽车销售服务公司发布的卖车短视频,视频中宣传某品牌车辆信息为:“指导价349800,包牌24.XX,全...
赔偿151万,特斯拉退一赔三败诉,欺诈销售成立,车主维权三年
再后来就是今年的3月28日北京市高级人民法院经审查认为特斯拉依然存在欺诈销售行为，驳回了特斯拉再审的申请，并不得上诉，并赔偿退一赔三共计151万元，至此历时三年的按键终于结案，要知道这可以是一个证据清晰，特斯拉是明显过错方的案件，都需要三年维权，足以见得和特斯拉打官司是多难的一件事。
男子46万买下“精品特斯拉”,故障不断才知是全损车,法院:退还车款,再...
“车况精品,2019年车,里程8.5万公里”——看到这样的描述,谁能想到买到手的竟是一辆被保险公司认定为“全损”的事故车? 近日,北京市第三中级人民法院的一份终审判决,为这场二手车交易纠纷画上句号:卖家因故意隐瞒车辆关键信息构成欺诈,被判退还46.2万元购车款,并赔偿买家138.6万元。 一眼相中“精品车”,
终审判决:特斯拉存在欺诈,退一赔三
9月17日,新浪微博网名为 @ID_韩潮 的特斯拉车主发布微博称:“我胜诉了,北京二中院维持一审原判,特斯拉存在欺诈,驳回上诉,退一赔三 。维权历时755天。” 这位车主同时晒出了北京市第二中级人民法院的民事判决书,判决结果为:“驳回上诉,维持原判”。同时根据判决书显示,此判决为终审判决。
[新闻直播间]出售“问题”车 被判退一赔三!花32万买到全损事故车...
[新闻直播间]出售“问题”车 被判退一赔三!花32万买到全损事故车 车主起诉车商 选集 更多 《新闻直播间》 20250810 14:00 《新闻直播间》 20250810 13:00 《新闻直播间》 20250810 11:00 《新闻直播间》 20250810 10:00 《新闻直播间》 20250810 09:00 ...
被判向车主“退一赔三”,特斯拉不服要上诉
(文/潘昱辰 编辑/徐喆)作为当下中国热度最高的新能源汽车企业之一,特斯拉却时而因为产品问题陷入与国内车主的维权纷争。12月4日,@特斯拉维权车主-韩潮 发布微博称,自己与特斯拉的二手车维权纠纷案件已获一审判决。北京市大兴区人民法院民事判决书显示,韩潮一审胜诉,特斯拉被判“退一赔三”。
特斯拉被曝卖二手车实为事故车,法院裁定退一赔三!车企回应
南都记者获悉，2019年，韩潮花费37.97万元购买了一辆型号为Model S的特斯拉二手车，不久后车辆发生故障，并鉴定为事故车。维权无果，韩潮将特斯拉告上法庭，最终法院一审判决特斯拉存在欺诈，应当退一赔三，金额共计150万余元。经历二审、再审之后，该案终于尘埃落定。3月29日，特斯拉工作人员告诉南都记者：“确实有...
特斯拉败诉,“退一赔三”成了!
其实，这个定论法院早已给出了，一审判决便是如此，只特斯拉对此判决不认可，后经历了二审、再审，最终依然是维持原判，认为特斯拉存在欺诈，退一赔三。案件回顾：2019年5月，韩潮花费37.97万买下一辆二手特斯拉Model S。买车前，销售人员承诺，车没有水泡、火烧，无结构性损伤。后来却出现“失速”“制动系统异常”...
特斯拉欺诈销售案终败诉!车主获“退一赔三”,两方仍有名誉侵权...
北京市高级人民法院裁定驳回再审申请。韩潮供图。封面新闻记者 杨峰 2023年3月27日，消费者韩潮诉电动汽车制造商特斯拉公司（Tesla）欺诈销售一案，经北京市高级人民法院裁定，决定驳回特斯拉的再审申请。该案为特斯拉在中国首例被判“退一赔三”的案件。3月28日，案件原告韩潮在个人社交媒体上称：“三年多了，这个...
特斯拉官方销售“事故车”,被判“退一赔三”! - 车主指南
最终北京市第二中级人民法院决定驳回上诉，维持原判，判定特斯拉需要对韩先生作出退一赔三的赔偿。要的是公道 退一赔三，对于消费者来说看似是一次完满的“胜利”，但是持续两年多的维权，势必已经对车主的原本的生活产生了诸多影响，而对于特斯拉来说，一百多万人民币却根本算不上什么。不过，这次却是特斯拉在中国...
特斯拉终败诉!车主花38万获赔152万:我经历了太多
调解无果后，韩潮便将特斯拉方面告上法庭，要求退一赔三。2020年3月，北京大兴法院正式立案。据都市快报报道，2020年12月4日，北京市大兴人民法院裁定：案涉车辆的维修确实涉及到大面积切割、焊接等，这种修理方式和程度必然对消费者的购车意愿产生重要影响，而特斯拉公司仅告知韩潮“车辆不存在结构性损伤”，尚不足...