张碧晨被“禁”唱《年轮》,对音乐行业是个警醒|新京报快评
7月25日凌晨，《年轮》词曲作者汪苏泷的对接号宣布收回歌曲授权，而张碧晨方尽管随后发声明坚称张碧晨为《年轮》唯一原唱，但也不得不在汪苏泷方宣布收回授权的情况下“告别《年轮》”。一场口水仗“禁”了一首传唱10年的经典老歌，对音乐行业是一个警醒。或许有人要问了，他们到底争的是个啥？首先需要明确一个说法，不管是“原
张碧晨工作室晒《年轮》时间线维权 音乐版权乱象何时休?
这份声明来得正是时候。近期网络关于"《年轮》原唱是谁"的争论持续升温，甚至有声音质疑张碧晨的演唱资格。工作室此举不仅是为了澄清事实，更是对音乐人基本权益的坚定捍卫。在这个信息爆炸的时代，原创者的声音往往被淹没在海量内容中。版权标注乱象何时休？这起事件折射出音乐行业长期存在的顽疾。许多听众可能不知道，...
《年轮》版权之争:张碧晨汪苏泷谁是真原唱?
《年轮》版权之争：张碧晨汪苏泷谁是真原唱？一首歌，两个声音，十年争议。《年轮》这首陪伴观众走过《花千骨》虐心剧情的经典歌曲，最近因为一句"唯一原唱"的言论掀起轩然大波。到底谁才是这首歌的真正原唱？音乐版权的认定规则又该如何解读？这场争议背后，折射出整个音乐行业怎样的痛点？双重身份引发的版权迷雾 张...
汪苏泷收回《年轮》授权引争议:音乐人版权保卫战的法律指南
《年轮》事件暴露出产业三大短板：创作者对授权链条失控、平台"原唱"标注随意、使用者审查流于表面。建议建立版权备案公示系统，强制披露词曲权、录音权、表演权归属。当法律、技术与行业共识形成合力，才能终结"一歌各表"的乱象。正如音乐产业观察者所言："真正的经典不会因版权争议褪色，但健全的规则能让创作者更专...
《年轮》原唱标签消失背后:一场网红言论引发的版权地震
事件暴露了音乐平台长期存在的标注乱象：平台名称 《年轮》标注方式 某平台 张碧晨“演唱者”/汪苏泷“原唱” 网易云音乐 双原唱标识 酷狗音乐 此前仅标张碧晨为原唱 这种差异实为行业版权管理粗放的缩影。更值得玩味的是数据：张碧晨版播放量1400万+远超汪苏泷版的470万+，但传播热度不能替代法律...
张碧晨工作室强调唯一原唱,汪苏泷收回《年轮》授权!
一曲《年轮》传唱十年，却在2025年7月22日，因网红“旺仔小乔”在直播中一句“张碧晨才是唯一原唱，我认定的事不会改”的武断言论，瞬间引爆了沉寂十年的版权争议。这不仅仅是两位歌手之间的口水战，更是一场对数字音乐时代版权确权、平台责任与流量传播之间结构性矛盾的残酷揭露，它直指音乐产业在规范化和透明化...
QQ 音乐惊变!张碧晨《年轮》原唱标识 “消失”,乐坛风云再起
此次事件不仅关乎一个标识的去留，更映射出音乐行业对于 “原唱” 定义、版权管理等方面的模糊地带。在音乐产业愈发注重版权与规范化的当下，如何平衡创作者、演唱者的权益，准确界定 “原唱” 身份，避免类似争议再次上演，已然成为音乐平台、从业者亟待思考与解决的重要课题。#换个角度看世界# ...
《年轮》原唱归属再起争议:汪苏泷与张碧晨的双原唱身份遭网红否
各大音乐平台对此也有不同标注。网易云音乐明确标注《年轮》为"双原唱：张碧晨、汪苏泷"，而QQ音乐则仅标注张碧晨。更值得我们注意的是，汪苏泷工作室和张碧晨本人从未否认对方的原唱身份，两人甚至曾公开同台合作演唱此歌。这种和谐的合作关系与旺仔小乔激进的态度形成鲜明对比。这不是旺仔小乔第一次卷入版权争议。此前...
汪苏泷的版权意识有多强?从《年轮》争议看音乐人的维权智慧
汪苏泷早年创作的《小星星》《有点甜》等歌曲曾被大量翻唱，但很多翻唱者不标注原作者，甚至篡改创作者名字（如“汪苏龙”）。 这次《年轮》争议，只是他长期维权的一个缩影。 2. 对音乐行业的责任感 他曾公开表示：“音乐人最大的悲哀，就是自己的作品被唱红，但没人记得是谁写的。” 他的维权不仅是...
张碧晨告别《年轮》背后:十年版权暗战与行业原唱定义困局
争议背后是三个层面的认知撕裂：行业惯例中"首发即原唱"的潜规则，与《著作权法》对"原唱"概念的完全缺失形成尖锐矛盾；表演者权与著作权的法律分野，在公众认知中却被混为一谈；更荒诞的是，QQ音乐与网易云对同一歌曲的标注差异（单原唱vs双原唱），暴露出平台执行标准的混乱。有律师指出，法律上"首次表演≠...
《年轮》版权风波:张碧晨汪苏泷之争暴露音乐行业顽疾
"听到熟悉的《年轮》前奏，你是否也瞬间穿越回2015年追《花千骨》的夏天？"这个勾起无数人回忆的旋律，如今却陷入版权纠纷的漩涡。张碧晨与汪苏泷关于"原唱"身份的激烈争论，不仅让一首经典OST黯然退出舞台，更撕开了音乐产业授权机制的血淋淋伤口。这场风波背后，折射出的究竟是艺术创作的纯粹性，还是商业利益的赤裸博弈？版权迷雾：谁
汪苏泷收回《年轮》授权:一场网红“口嗨”引发的版权保卫战
你有没有想过，一句不经意的网络发言，竟能让一首经典金曲从各大平台消失？当旺仔小乔在直播间随口调侃"《年轮》原唱之争"时，恐怕没想到会点燃这场波及整个音乐圈的版权风暴。网红言论为何成为导火索 事件的源头要追溯到某音乐博主旺仔小乔在直播中的争议言论。这位坐拥百万粉丝的网红，在讨论《年轮》时轻率地使用...
《年轮》原唱之争:时间线与行业规则的碰撞
然而，音乐行业的特殊性让问题复杂化。汪苏泷作为词曲创作者及版权方，曾在脱口秀中调侃“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”，侧面反映出行业对“原唱”定义的多元理解。网易云音乐等平台长期标注“双原唱：张碧晨/汪苏泷”，也印证了这种惯例——创作者的首唱版本与影视剧营销版本常被视为“双原唱”。此次争议最终...
为何十年经典《年轮》一夜消失?原唱归属争议引行业地震
我们必须直面那些被忽视的利益相关方所遭受的无妄之灾，并毫不留情地揭示行业深层结构性缺陷。这场闹剧的导火索，是网红“旺仔小乔”在直播中对《年轮》原唱归属的武断言论。此言一出，瞬间引爆了汪苏泷与张碧晨双方粉丝的旷日持久的骂战。事态迅速升级，7月23日，QQ音乐率先“站队”，移除了张碧晨版《年轮》的“原唱...
《年轮》原唱究竟该归谁?张碧晨方做出回应
更巧的是，她当时正因“蒙面演唱会”掉粉60万，争议言论被质疑转移焦点。QQ音乐连夜改标签，平台打架暴露行业乱象 旺仔小乔的言论发酵不到24小时，网友发现QQ音乐悄悄干了一件事：移除张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，只留“演唱者”，而汪苏泷版仍顶着“原唱”头衔。粉丝立刻分成两派开战：张碧晨晒铁证：国家级...
网红一句话,乐坛起风波!《年轮》原唱之争揭开行业伤疤
网易云音乐始终标注“双原唱：张碧晨、汪苏泷”酷狗音乐此前只标张碧晨为原唱 QQ音乐在争议中一度下架张碧晨的“原唱”标签 数据差异更凸显传播的吊诡。张碧晨版《年轮》在QQ音乐收藏量高达1400万，酷狗甚至冲到2100万；而汪苏泷版仅有470万。大众对张碧晨版本耳熟能详，不代表汪苏泷的创作和演唱权能被抹杀。7月25日...
年轮原唱归属起争议双版本并行该算谁
当初《年轮》上线就玩双响炮：6月15日张碧晨女声版先冲进剧集，半个月后汪苏泷带着自己唱的男声版塞进OST专辑。划重点：整首歌词曲制作全出自汪苏泷手笔！标签改动火上浇油 争议爆发后，眼尖网友发现QQ音乐暗改标签：张碧晨版本“原唱”标记消失了，只剩“演唱者”仨字，而汪苏泷版本照样顶着“原唱”认证。这波...
张碧晨告别《年轮》引爆版权之争:“原唱”到底谁说了算?
更关键的是合同漏洞。张碧晨声明中"未被告知同期再版"的表述，暴露出音乐行业常见的授权模糊问题。早期电子版权登记缺失，使得2015年发行的《年轮》陷入权属认定困境。当表演者与创作者对"原唱"理解出现根本分歧时，缺乏明确约定的合同就像没有围栏的战场。行业乱象：音乐平台标注混乱背后的利益链 QQ音乐对"原唱"标签的...
全面开撕!大象音乐总经理回应《年轮》原唱争议:两版共存
但咱们也得承认，这首歌能火，很大程度上是因为《花千骨》这部剧太火了。 现在闹成这样，连演唱权都丢了，是不是有点得不偿失？当然，这话可能有点绝对。剧方在这件事上也有责任，两边信息不一致导致现在这个局面。 你说这事闹的，本来双原唱对谁都没坏处，非要争个唯一，结果反而把好事变坏事了。音乐版权...
《年轮》原唱之争:密密麻麻是谁的自尊?从网红言论到行业地震
《年轮》的乱象映射出音乐产业版权登记的混乱。尽管中国音乐著作权协会（MCSC）等机构提供登记服务，但实践中仍存在漏登、错登现象。例如，汪苏泷版本未登记演唱者身份，而张碧晨版本则完成ISRC编码。完善版权数据库、强化合同备案机制，或是解决问题的关键。音乐平台在争议中扮演了推手角色。QQ音乐与网易云音乐对“原唱”...