三河“禁色令”闹剧究竟是怎样上演的,仍有问号要拉直
三河市“广告牌匾禁用红蓝黑底色”可以说是一出荒唐的闹剧，是典型的形式主义与官僚主义在作怪，不顾商家经营的客观实际，不尊重市场规律，不尊重商家的自主权，在广告招牌上搞整齐划一，规定广告牌匾的所谓设计负面清单，“除国际国内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样。”如此违背常识与常情常理的折腾，毫无法治意识与...
三河市招牌闹剧:有一种绿,叫三河绿
在春意正浓的三河市，本应铺展“绿杨烟外晓寒轻”的诗意画卷。然而，当地政府以“打造学院风、生态化城市”为名，发动一场荒诞的“色彩革命”：严禁商户使用红、蓝、黑三色招牌，强制统一更换为绿色或浅色系。这场行政主导的“色彩计划经济”，让整座城市陷入荒诞的“调色板困境”。当地商户们经历着魔幻现实般的改...
三河广告牌“禁色令”风波,市委主要负责人被免职
三河“禁色令”的荒诞剧，最终以权力链条的断裂告终，但其留下的治理创伤仍需时间愈合。一座城市的魅力，不在于整齐划一的“高级灰”，而在于包容多元的商业生态；不在于领导审美的“一言堂”，而在于对市场主体权利的敬畏。正如网友评论：“当蜜雪冰城失去红色，城市也就失去了温度。” 这场风波终将成为中国城市治理...
一纸“禁色令”,三河市委主要负责人被免职!
三、历史重演？三河市早有“前科” 这已不是三河市第一次因“奇葩政策”翻车！2016年，当地公职人员亲属参与盗采矿石，9名干部被处分；2024年，时任市长伦绍金因违纪落马，暴露出权力监管漏洞。此次“禁色令”再次印证：脱离群众的决策，终将被群众推翻！ 四、全国警示：城市管理不能“颜色管理” 三河市的教训...
三河“换色”闹剧:从“脱俗美学”到问责风暴的权力逻辑拷问!
”三河市市场监管局负责人刘某的“色彩”论断，将权力的任性演绎得淋漓尽致。这种荒诞的决策，不仅缺乏科学依据，更是对商户合法权益的公然侵犯。商户们的招牌颜色选择，本应基于商业需求和市场规律，而非某些官员的个人审美偏好。刘某的言论，暴露了其权力观的扭曲和对群众利益的漠视。如今，三河“禁色令”最终以负责...
三河“绿招牌”闹剧:权力任性下的商户之痛,城市治理岂能儿戏!
2025年4月，河北三河市因一纸“红蓝黑禁用令”被推上风口浪尖。城管部门强令商户更换招牌底色，蜜雪冰城变“绿”、医院红十字刷漆改色、商家自掏腰包反复折腾……这场闹剧不仅暴露了城市治理的荒诞逻辑，更揭开了权力任性与民生疾苦的深层矛盾。 一、从“口头通知”到“颜色游击战”：一场没有赢家的荒诞剧 3月...
闹剧愈演愈烈!红十字再变“绿十字”,刷绿后紧急拆除,当地回应
从4月8日到10日，面对全网质疑，三河市相关部门集体沉默。禁色的科学依据、执行标准、例外清单统统成谜，只剩下商家们在迷雾中跌跌撞撞。这种"三无政策"（无依据、无细则、无解释）正在摧毁营商环境的根基。有经济学博主算过账：假设全市2000家商铺平均花费3000元改色，这场三天闹剧就烧掉600万社会资本。而这笔钱...
三河市“禁色令”负责人被免职大快人心,但治理内伤仍在渗血
毕竟，最动人的城市画卷，从来都是千万市场主体共同挥就的杰作。结语：三河“禁色令”的落幕，不应止于对某个官员的追责。它更应该成为重构政商关系的转折点——当权力学会对市场保持谦抑，当管理者懂得尊重商铺招牌上的每一抹色彩，这样的城市，才配得上“人民至上”的金色匾额。#三河市委主要负责人被免职# ...
一场停不下来的闹剧!
一步错，步步错，怎么干都是错，最后变成笑话，沦为闹剧，这就是三河市广告牌匾风波的全过程。从上个月开始，三河市城管口头通知商铺不准使用红、蓝、黑三种颜色的事情让人感到不可思议，完全想不通都2025年了，为什么会出现如此愚蠢的决定呢？城管给出的回应是执行市政府城市规划要求，只是现在文件还没出来。但是...
封面评论丨三河市“禁色令”被严肃问责,折腾店招的闹剧该就此打住了
破坏性的“规定”。就其后果来说，不可谓不恶劣，不仅扰动了市场秩序、破坏了营商环境，更在一定程度上动摇了公信力。三河市“禁色令”告一段落，但愿折腾店招的连续剧，也能够真的就此打住。公共治理要尊重规则、尊重权利，有所为有所不为，把该做的事做好，要的是抓大放小，而不是因小失大。
三河“禁色令”越位,主要负责人免职!央媒批闹剧:少些轻率,权力不...
抓在经常。对于各地各部门来说，杜绝类似闹剧必须建立长效机制，将权力关进制度的笼子，让治理回归服务本质。综合来源：新华网、人民日报客户端、人民网等 原标题：《三河“禁色令”越位，主要负责人免职！央媒批闹剧：少些轻率，权力不可任性》栏目主编：张武 本文作者：李林蔚 整合 题图来源：上观题图 ...
三河“颜色净化运动”落幕:城市暴力“整容”碾压商业文明|马上评...
三河市城市规划建设管理导则文件首页 央媒介入调查后,廊坊市联合调查组4月15日通报确认问题属实,市委主要负责人被免职,但173字的官方通报全文充斥着“依法追责”“健全机制”的程式化话术,却对“禁色令”的决策链条、文件效力、经济损失、赔偿方案等核心问题三缄其口,这种应激性回避反应,使得这场闹剧始终笼罩在迷雾之...
三河市 “禁色令” 风波:权力行使引争议,纪检介入调查
“躲猫猫”，世上哪有这般好事。好在廊坊市纪检委已经前往三河市介入调查。到底是商户的牌匾真的影响了城市的美学设计理念，还是背后有人在以权谋私，相信不久之后便会水落石出。就因为这 “禁色令”，三河市这回成功吸引了全国的目光。只不过，可不是因为政绩出色，反倒是因这般荒唐之举出了名!
三河“招牌禁色令”:权力越界与治理反思
1. 合法性前置审查，杜绝“拍脑袋决策”； 2. 商户参与式听证，平衡市容管理与商业需求； 3. 动态评估纠偏，如杭州“城市大脑”实时监测政策效果。 此事件教训深刻：城市治理需敬畏法律边界，尊重市场规律。唯有将权力关进制度笼子，方能避免“绿招牌闹剧”重演，真正实现“面子”与“里子”的统一。#时政热点#...
新华时论 | 纪委介入三河“绿色”店招事件,“权力的任性”当戒!
从某省会城市黑底白字“丧葬风”店招，到北方县城千篇一律的“铝塑板”门头，再到燕郊的荒唐“禁色令”，相似的剧情反复上演，说明杜绝权力任性不能止于个案纠偏。唯有让“法无授权不可为”成为铁律，让“谁决策谁负责”长出牙齿，才能避免“一任领导一种颜色”的闹剧再次上演。更重要的是，必须建立决策失误的追责...
河北三河“颜色禁令”掀波澜:政策任性如何动摇营商根基?
近日，河北三河市一则"商铺禁用红蓝黑三色"的行政指令引发轩然大波。这项被民间称为"禁色令"的政策推行不足半月，便因商户集体抗议、舆论持续发酵，最终招致廊坊市纪委监委介入调查。这场因招牌颜色引发的风波，暴露出基层治理中权力任性的深层隐患。一纸禁令掀起千层浪 三河市城市管理局在未发布正式文件的情况下，...
快评| 杜绝“三河禁色”式的权力荒诞,难在何处?|三河|三河市|招牌...
三河“禁色令”快评↓ 无独有偶,大同“破门开灯”事件一波未平,三河权力“广告牌禁色”事件又起,且持续了近半年。一个为“光”、一个为“色”。人们不免疑虑:滋生权力乱象的温床,真的被连根撤掉了吗?舆论的强烈谴责下,类似权力肆意妄为的闹剧依旧不时上演。将这类官员的权力关进“笼子”,为何如此艰难?
“禁色令”引发三河市疯狂风波!官媒怒批:权力与傲慢生长!
既然工作做错了，能不能把费用给商家补贴一下？这样折腾来折腾去的，这不就是妥妥的“劳民伤财”吗？知错但不认错的态度不可避免会对当地的营商环境造成不可弥补的伤害。今日之我国，需要的不是权力审美下的色彩洁癖，而是法制框架内的多元共生。荒唐的“禁色令”闹剧可以就此打住了。
河北三河“绿十字”事件后续,卫健委称不知情,医院沉默
那这板子到底该打在谁身上？是医院自己领会错了精神，或者为了自保，过度执行了？还是说，那个可能存在的“禁色令”，本身就考虑不周，缺乏对特殊情况的豁免和尊重？更让人不解的是，事情闹得这么大，舆论汹汹，当地相关部门，除了卫健委那个“不知情”的回应外，整体上却保持着一种耐人寻味的沉默。对“统一颜色”...